杀死一家三口并不一定会被判死刑，具体判决结果需由法院根据案件的具体情节、法律规定以及司法程序来综合判定。以下从多个角度进行分析：
一、法律规定与量刑基础
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，故意杀人罪的刑罚并非只有死刑一种，还包括无期徒刑和有期徒刑。因此，不能简单地认为杀死一家三口就一定会被判死刑。
二、犯罪情节对量刑的影响
罪行极其严重的情况：
- 若犯罪人出于恶意报复、手段残忍（如使用暴力折磨、肢解等恶劣方式）、动机卑劣（如为了谋取私利、满足变态心理等）杀害一家三口，且造成极其恶劣的社会影响，这种情况下，法院判处死刑的可能性极大。
存在从轻或减轻处罚情节的情况：
- 正当防卫：在面临严重危及人身安全的暴力犯罪时，为保护自己或他人生命安全进行防卫，导致三人死亡，若符合正当防卫条件，则不负刑事责任。即便防卫过当，也应减轻或免除处罚。
- 犯罪中止：犯罪人在实施犯罪过程中自动放弃或有效防止犯罪结果发生，即使造成三人死亡，若符合犯罪中止条件，应减轻处罚。
- 年龄因素：犯罪时不满18周岁或审判时怀孕，不适用死刑。审判时已满75周岁，除非以特别残忍手段致人死亡，否则也不适用死刑。
- 自首与立功：行为人具有自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，法院可能酌情判处无期徒刑或有期徒刑。
- 其他从轻情节：如犯罪时处于精神障碍状态、被胁迫等，也可能影响量刑结果。例如，若犯罪人因长期遭受被害人的虐待或欺凌而杀人，且能提供充分证据证明其杀人行为是在极端恐惧或绝望下做出的，法院在量刑时可能会考虑这一情节，从而不判处死刑。
三、证据与程序对量刑的影响
证据不确实、充分：
- 刑事诉讼要求犯罪事实的认定必须达到证据确实、充分的标准。如果证明犯罪人杀害一家三口的证据存在疑问，如关键证据缺失、证据矛盾无法排除合理怀疑等，根据疑罪从无、疑罪从轻的原则，不能判处被告人死刑。
程序违法：
- 在侦查、起诉、审判过程中，如果存在严重违反法定程序的情况，可能影响公正审判，如非法取证导致证据被排除、剥夺被告人的辩护权等，这样的案件即便犯罪事实看似清楚，也不能简单地判处死刑，可能需要发回重审或依法改判。
四、综合判断与司法政策
具体的量刑结果还需根据案件的具体情况和当地的司法政策来确定。法院会综合考虑犯罪情节、证据情况、程序合法性以及行为人是否具有从轻或减轻处罚的情节等多个因素，以确保量刑的公正性和合理性。例如，在某些地区，法院可能更倾向于对犯罪情节特别恶劣、社会影响极坏的案件判处死刑，而在其他地区，则可能更注重考虑犯罪人的个人情况和从轻情节。
总结与建议：
杀死一家三口是极其严重的犯罪行为，但法院在量刑时会全面综合考量各种因素，包括犯罪情节、主观故意、行为手段、犯罪后果以及是否存在从轻或减轻处罚的情节等。因此，并不能一概而论地认为杀死一家三口就一定会被判处死刑。每个案件都有其独特性，最终的判决结果应由法院根据具体情况来综合判定。如果您或您认识的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获取更具体、更专业的法律意见。