妨害作证罪若发生在仲裁委，将依法追究刑事责任，仲裁程序本身会因该行为受到干扰而可能面临证据重新审查、程序调整等处理，具体处理方式需结合行为情节和后果判断。以下从法律定性、仲裁程序影响、后续处理措施三个角度展开分析：

1. 法律定性：妨害作证罪的刑事责任不因仲裁程序而免除

根据《刑法》第307条，妨害作证罪是指“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证”的行为，无论发生在诉讼还是仲裁程序中，均构成犯罪。仲裁虽属于非诉讼纠纷解决机制，但其证据规则、证人作证要求与诉讼程序本质一致，因此：

• 刑事追责：若行为符合妨害作证罪构成要件（如通过贿买方式指使证人作伪证），公安机关会立案侦查，检察院提起公诉，法院最终判决刑罚（一般处3年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处3-7年有期徒刑）。
• 仲裁程序与刑事程序独立：仲裁委发现妨害作证行为后，会固定相关证据（如证人证言、录音录像、书面材料等）并移交公安机关，但仲裁程序本身不直接处理刑事责任，而是由刑事司法系统介入。

2. 仲裁程序的影响：证据效力与程序公正性受挑战

妨害作证行为会直接破坏仲裁的“公平性”核心原则，仲裁委可能采取以下措施：

• 证据重新审查：对涉嫌被妨害的证人证言、书证等，仲裁庭会要求当事人补充说明或提供其他证据佐证，必要时可依职权调查取证（如要求证人再次出庭、委托鉴定等）。
• 程序调整：若妨害行为导致关键证据无法采信或程序严重受阻，仲裁庭可能根据《仲裁法》第61条（“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”）或第62条（“当事人可以请求仲裁庭对证据进行保全”）调整程序，甚至中止仲裁、待刑事案件结果明确后恢复。
• 裁决效力风险：若仲裁裁决已作出，但后续发现存在妨害作证行为且影响裁决结果的，根据《仲裁法》第58条，当事人可申请撤销裁决（理由包括“裁决所根据的证据是伪造的”或“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”）。

3. 后续处理措施：多部门协同与责任叠加

• 仲裁委的义务：发现妨害作证行为后，仲裁委应立即固定证据（如记录当事人陈述、保存书面材料）、制作笔录，并在3日内向公安机关报案（参考《仲裁法》第42条关于“仲裁庭对隐瞒重要证据的处罚”的延伸适用）。
• 刑事与民事责任叠加：行为人除承担刑事责任外，若因妨害作证导致对方损失（如仲裁败诉后额外支付的赔偿），还可能根据《民法典》第1165条（过错责任原则）承担民事赔偿责任。
• 行业惩戒：若行为人是律师、仲裁员等法律从业者，还可能面临司法行政机关的行政处罚（如吊销执业证书）或仲裁协会的纪律处分（如公开谴责、取消资格）。

提示：若您是案件当事人或代理人，发现仲裁程序中存在妨害作证行为，建议立即：1. 向仲裁庭书面提出异议，要求固定证据；2. 同步向公安机关报案；3. 保留所有相关材料（如沟通记录、证人联系方式等）以备后续维权。如有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。