电信诈骗从犯不服退赔上诉改判的几率大小，需结合具体案情综合判断，无法一概而论，但可从以下角度分析改判的可能性：
- 从犯的退赔责任认定
根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或免除处罚。在电信诈骗案件中，从犯的退赔责任通常与其参与程度、获利情况、主观恶性等因素相关。若一审法院已根据从犯的具体作用认定退赔金额，上诉改判需证明原判决存在以下问题：
- 事实认定错误：如从犯实际未参与分赃、未直接实施诈骗行为，或退赔金额计算错误（如未扣除已追缴的赃款）。
- 法律适用错误：如未区分主从犯责任，或对从犯的退赔义务适用标准过严。
- 程序违法：如未保障从犯的辩护权、退赔程序不透明等。
若能提供新证据或证明原判决存在上述问题，改判几率会显著提高。例如，从犯能证明自己仅提供技术支持且未获利，或退赔金额远超其实际参与部分，法院可能调整退赔责任。
上诉改判的实务考量
- 证据充分性：上诉需提交新证据（如银行流水、聊天记录、证人证言等）证明原判决错误。若仅重复一审辩解而无新证据，改判难度较大。
- 法院裁判倾向：司法实践中，对电信诈骗从犯的退赔责任认定趋于严格，尤其是涉及被害人众多、社会影响恶劣的案件。但若从犯认罪态度好、积极退赃，法院可能酌情调整。
- 量刑平衡：退赔责任常与量刑挂钩。若从犯已退赔部分款项或承诺继续退赔，上诉时法院可能综合考虑量刑与退赔的平衡，部分调整退赔金额。
建议行动方向
- 梳理一审证据与判决：重点分析退赔金额的计算依据、从犯作用认定是否合理，寻找可能的法律漏洞或事实错误。
- 收集新证据：如证明从犯未实际控制赃款、未参与分赃，或已通过其他方式补偿被害人（如赔偿协议、谅解书）。
- 咨询专业律师：结合案情制定上诉策略，例如主张退赔责任应限于实际获利范围，或引用类似案例说服法院改判。
总结：电信诈骗从犯不服退赔上诉的改判几率取决于事实认定、法律适用及证据充分性。若原判决存在明显错误且能提供新证据，改判可能性较大；反之则需谨慎评估风险。建议尽快委托律师分析案卷，制定针对性上诉方案。如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询进一步分析。