诈骗罪案件中，律师阅卷后能否办理取保候审需结合具体案情判断，但阅卷本身是申请取保的重要前提，符合条件时可以依法提出申请。以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 阅卷是申请取保候审的关键步骤

根据《刑事诉讼法》第38条，辩护律师自案件移送审查起诉之日起可查阅、摘抄、复制案卷材料。阅卷的目的是全面了解指控逻辑（如犯罪手段、金额、主观故意等）及证据链条，从而判断是否符合取保候审的法定条件。若律师未阅卷，仅凭家属或当事人陈述申请取保，可能因信息不全导致申请被拒。

2. 取保候审的法定条件需同时满足

根据《刑事诉讼法》第67条，可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或有期徒刑以上刑罚但采取取保不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人可取保。实务中需重点评估：

• 犯罪情节：诈骗金额是否达到“数额巨大”（通常3万至10万以上）或“特别巨大”（50万以上），若金额接近追诉标准下限，取保概率更高；
• 主观恶性：是否初犯、偶犯，是否存在自首、立功、退赃退赔等情节；
• 社会危险性：是否可能毁灭证据、串供、再犯罪或妨碍诉讼（如被害人情绪激烈、同案犯在逃等情形会降低取保概率）。

3. 阅卷后申请取保的实务策略

• 证据缺陷切入：若阅卷发现指控证据不足（如电子数据未提取完整、证人证言矛盾），可主张“事实不清、证据不足”申请取保；
• 量刑情节主张：若当事人存在从轻情节（如未遂、从犯、认罪认罚），可结合《量刑指导意见》论证“可能判处缓刑”，进而申请取保；
• 社会危险性弱化：通过提交当事人固定居所、稳定工作、家庭情况等证明材料，降低“社会危险性”的认定。

4. 需警惕的实务风险

• 取保后被撤销：若取保期间违反规定（如离开居住地、干扰证人），可能被逮捕；
• 刑期与取保无关：取保仅变更强制措施，不直接影响最终刑期，需避免“取保=轻判”的误解。

建议：若家属希望为诈骗罪嫌疑人申请取保，应尽快委托律师阅卷，结合案情制定针对性方案。取保申请需以书面形式提交，并附证据材料（如退赃凭证、病历证明等），以提高成功率。如有具体案情，可进一步向我咨询。