在共同诈骗案件中，部分人转变为抢夺行为时，其他人的处理方式需根据具体情况来分析，主要取决于他们是否对抢夺行为知情、是否参与以及参与的程度。以下是从不同角度进行的详细分析：
不知情且未参与抢夺行为的人：
- 法律后果：如果其他人对部分成员转变为抢夺行为并不知情，且没有参与抢夺行为，那么他们通常只对原本的诈骗行为承担责任。因为他们的行为并未超出诈骗的范畴，也没有与抢夺行为形成共同故意。
- 辩护策略：在辩护时，可以强调这些人对抢夺行为的不知情，以及他们未参与抢夺行为的事实，从而争取减轻或免除对抢夺行为的法律责任。
知情但未参与抢夺行为的人：
- 法律后果：如果其他人知道部分成员将转变为抢夺行为，但并未参与，那么他们可能仍需对诈骗行为承担责任。然而，对于抢夺行为，他们可能因缺乏共同故意而不承担直接责任。但需注意，如果他们的知情行为被视为对抢夺行为的默许或支持，可能在一定程度上影响其法律责任。
- 辩护策略：在辩护时，可以突出这些人虽然知情但并未参与抢夺行为，且没有为抢夺行为提供任何帮助或支持，从而争取减轻对抢夺行为的法律责任。同时，也可以强调他们对诈骗行为的悔罪态度和积极配合调查的行为。
知情且参与抢夺行为的人：
- 法律后果：如果其他人不仅知情部分成员将转变为抢夺行为，还实际参与了抢夺行为，那么他们将同时构成诈骗和抢夺的共同犯罪。他们需要对诈骗和抢夺行为都承担相应的法律责任。
- 辩护策略：在辩护时，需要针对诈骗和抢夺行为分别进行辩护。对于诈骗行为，可以强调其从犯地位、悔罪态度等；对于抢夺行为，则需要分析其在抢夺中的具体作用、是否有自首、立功等情节，以争取减轻法律责任。
额外考虑因素：
- 共同犯罪中的主从关系：在共同犯罪中，主犯和从犯的法律责任是不同的。如果其他人能够证明自己在共同犯罪中起次要或辅助作用，那么他们可能只承担从犯的法律责任，从而减轻处罚。
- 悔罪态度和配合调查：无论其他人是否知情或参与抢夺行为，他们的悔罪态度和配合调查的行为都会影响法律责任的承担。如果他们能够积极认罪悔罪、配合调查，那么可能在一定程度上减轻法律责任。
建议：
- 及时咨询专业律师：由于刑事案件的复杂性和严重性，建议涉案人员及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律责任和辩护策略。
- 积极配合调查：无论涉案人员是否知情或参与抢夺行为，都应该积极配合警方的调查工作，如实陈述事实，以便警方能够更准确地查明案件事实，为后续的辩护工作打下基础。
如果您或您身边的人涉及此类案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。