贷款签合同后一直不放款，在大多数情况下会构成违约，但具体还需根据合同内容及实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成违约的情况
合同明确约定放款义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。若贷款合同中明确约定了放款的时间、金额和方式，贷款方未按约定履行，即构成违约。例如，合同约定银行应在合同签订后的15个工作日内放款，若银行超时未放，借款人可依据合同条款追究银行的违约责任，包括要求赔偿因延迟放款导致的额外经济损失，如资金周转困难产生的额外利息、因错过投资机会造成的损失等。
无正当理由拒绝放款：
- 即使合同中没有具体约定放款时间或条件，贷款方若无正当理由拒绝放款，也视为违反诚实信用原则和合同履行义务，构成违约。在这种情况下，借款人同样可以要求贷款方承担违约责任。
二、不构成违约的情况
存在法定或约定的免责事由：
- 不可抗力：如自然灾害、战争等不可抗力事件导致贷款方无法放款，且能提供相关证明，可能部分或全部免除其违约责任。例如，因地震导致银行系统瘫痪，无法按时放款，且银行能提供地震灾害的相关证明，此时银行可能不构成违约。
- 政策调整：政府出台新的金融政策、法规导致贷款方不能按原合同约定放款，且已尽到合理通知和解释义务，也可能不被认定为违约。例如，政府突然出台政策限制某类贷款的发放，银行在及时通知借款人并解释原因后，可能不构成违约。
借款人原因导致无法放款：
- 若贷款合同中有明确的放款前提条件，如借款人需提供特定担保、满足信用评级要求等，而借款人未能满足这些条件，贷款方有权暂停或拒绝放款，且不构成违约。例如，房屋抵押贷款中，若借款人拖延办理抵押登记，导致银行无法放款，责任由借款人承担。
- 在贷款审批过程中发现借款人存在欺诈行为、信用状况恶化等不合法情形，贷款方也有权拒绝放款，并不构成违约。
合同未明确放款条件且贷款方有合理理由：
- 若合同未明确放款具体时间或条件，且贷款方因合理原因（如借款人提供的资料不符合要求、内部风控审核未通过等）未能放款，也不构成违约。但贷款方应及时通知借款人相关情况，并说明原因。
三、法律后果与应对措施
- 违约责任：若贷款方构成违约，借款人可依法要求其承担违约责任，包括继续履行（如要求银行尽快放款）、采取补救措施（如协商调整放款时间或条件）、赔偿损失（如赔偿因延迟放款导致的额外经济损失）等。
- 沟通协商：在出现放款问题时，双方应积极沟通、协商解决，以减少不必要的纠纷和损失。借款人可以与贷款方协商调整放款时间、条件或寻求其他解决方案。
- 合同条款明确：为避免未来纠纷，建议在签订贷款合同时，双方应明确约定放款的时间、条件、违约责任等关键条款。这样可以在出现问题时，有明确的依据来维护各自的合法权益。
总结来说，贷款签合同后一直不放款是否构成违约，需根据合同内容、双方行为及外部环境等多方面因素综合判断。在实际操作中，双方应严格遵守合同约定，积极履行合同义务，并在出现问题时及时沟通协商，以维护各自的合法权益。如果您在贷款过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。