股东监事是否属于外部监事，需根据其具体身份和产生方式来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 定义与分类：

   • 外部监事：通常指的是那些不在公司内部担任除监事以外的其他职务，且与公司无直接利益关联的监事。他们往往由股东会选举产生，但并非公司股东或管理层成员，以独立、客观的立场监督公司运营。
   • 内部监事：则是指那些同时担任公司其他职务（如董事、高级管理人员等）的监事，他们通常对公司内部运营有更深入的了解，但也可能因利益关联而影响监督的独立性。

2. 股东监事的身份判断：

   • 若股东监事仅作为股东代表被选举为监事，且不在公司担任其他职务：在这种情况下，该股东监事更接近于外部监事的定义。他们代表股东利益，对公司运营进行监督，但并不直接参与公司日常管理，因此能够保持一定的独立性。
   • 若股东监事同时担任公司董事、高级管理人员等职务：则该股东监事应被视为内部监事。他们不仅代表股东利益，还直接参与公司运营决策，因此其监督的独立性可能受到一定影响。

3. 法律与实践中的考量：

   • 在法律层面，对于监事的分类并未明确区分“内部”与“外部”，而是更注重其监督职责的履行和独立性保障。因此，无论股东监事属于何种类型，都应确保其能够独立、客观地履行监督职责。
   • 在实践操作中，公司可能会根据自身治理结构和需求，对监事的产生方式、职责范围等进行具体规定。例如，一些公司可能会倾向于选择具有行业经验或专业知识的外部人士担任监事，以增强监督的有效性和独立性。

4. 建议与注意事项：

   • 对于公司而言，在选举监事时，应充分考虑候选人的独立性、专业能力和经验等因素，确保监事能够切实履行监督职责。
   • 对于股东而言，若希望选举产生的监事能够代表股东利益并保持独立性，应关注候选人的其他职务和利益关联情况，避免选择可能影响监督独立性的候选人。

总结来说，股东监事是否属于外部监事需根据其具体身份和产生方式来判断。若股东监事仅作为股东代表且不在公司担任其他职务，则更接近于外部监事；若同时担任公司其他职务，则应被视为内部监事。在实际操作中，公司应充分考虑监事的独立性和专业能力等因素，以确保监督的有效性和客观性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。