个人自愿承担赔偿他人违建被拆房屋财产的，法院是否支持，需分情况讨论：

1. 违建房屋的合法性及赔偿基础

   • 违建房屋，即未经规划、建设等部门批准，擅自搭建的建筑物，其本身不具有合法性。根据相关法律法规，违建房屋不受法律保护，对于违建房屋的拆除，通常不会给予补偿，更不存在赔偿的问题。因此，从法律层面讲，违建房屋被拆后，不存在因拆除行为本身而产生的合法赔偿请求权。
   • 若个人自愿承担赔偿他人违建被拆房屋的财产，这实际上是一种基于双方自愿的民事行为，而非基于法律规定的赔偿义务。这种自愿赔偿的行为，在法律上并不被禁止，但法院是否支持，还需看具体情形。

2. 法院支持的情况

   • 双方达成赔偿协议：如果双方就违建房屋被拆后的财产损失达成了明确的赔偿协议，且该协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议是有效的。在这种情况下，如果一方不履行协议，另一方诉至法院，法院通常会根据协议内容判决支持赔偿请求。
   • 存在过错或特殊情形：虽然违建房屋本身不受法律保护，但如果拆除行为存在过错（如拆除过程中损坏了合法财产），或者存在其他特殊情形（如因拆除行为导致他人人身伤害等），那么受害人有权要求赔偿。在这种情况下，如果个人自愿承担赔偿责任，且赔偿金额合理，法院通常会予以支持。

3. 法院不支持的情况

   • 赔偿协议无效或可撤销：如果双方达成的赔偿协议存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致协议无效或可撤销，那么法院不会支持基于该协议提出的赔偿请求。
   • 赔偿请求缺乏法律依据：如果个人自愿承担赔偿他人违建被拆房屋的财产，但该赔偿请求缺乏法律依据（如违建房屋本身不受法律保护，不存在因拆除行为而产生的合法赔偿请求权），那么法院通常不会支持该赔偿请求。
   • 赔偿金额不合理：即使双方达成了赔偿协议，但如果赔偿金额明显不合理（如过高或过低），法院也可能根据实际情况进行调整或不予支持。

法律建议：

• 在处理违建房屋被拆后的财产赔偿问题时，建议双方首先通过协商达成一致意见，并签订书面赔偿协议，以明确双方的权利和义务。
• 如果协商不成，或者对赔偿协议的内容存在争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在签订赔偿协议时，务必确保协议内容合法、合理、明确，避免出现模糊不清或存在歧义的条款。

可能产生的法律后果：

• 如果个人自愿承担赔偿他人违建被拆房屋的财产，但未得到法院的支持，那么可能需要承担因违约或侵权而产生的法律责任（如支付违约金、赔偿损失等）。
• 如果赔偿协议被法院认定为无效或可撤销，那么双方可能需要重新协商赔偿事宜，或者通过诉讼等法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。