在没有事故调查报告和批复的情况下，一般不能直接进行处罚，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：需事故调查报告和批复作为处罚依据

在交通运输事故处理中，事故调查报告和批复是重要的法律文件。事故调查报告通常由有权机关（如交通运输管理部门、应急管理部门等）经过详细调查后出具，它详细记录了事故发生的时间、地点、经过、原因、人员伤亡和财产损失情况，以及事故责任的认定等内容。而批复则是对事故调查报告的认可和确认，是后续处理（包括行政处罚）的重要依据。

根据相关法律法规和行政程序要求，行政机关在作出行政处罚决定前，应当充分调查取证，查明事实真相，确保处罚决定的合法性和合理性。在没有事故调查报告和批复的情况下，行政机关往往缺乏足够的事实依据来认定事故责任，进而无法对相关责任人进行处罚。这是因为，处罚决定必须建立在事实清楚、证据确凿的基础之上，否则就可能构成违法行政，侵犯当事人的合法权益。

例外情形：特定情况下可先行处罚

尽管一般情况下需要事故调查报告和批复作为处罚依据，但也存在一些例外情形。例如，在事故现场情况紧急，为了防止危害扩大或者避免证据灭失，行政机关可以依法采取紧急措施，包括先行对涉嫌违法的行为人进行处罚。但这种情况下的处罚通常是有条件的，即必须是在紧急情况下，且处罚决定必须后续得到事故调查报告和批复的确认和支持。

另外，如果事故责任比较明确，且相关证据已经充分收集和固定，行政机关在报经上级机关批准后，也可能在事故调查报告和批复出具前先行作出处罚决定。但这种情况同样需要严格的程序要求和证据标准，以确保处罚决定的合法性和合理性。

法律建议

1. 对于行政机关：在处理交通运输事故时，应当严格遵守法定程序，确保事故调查报告和批复的出具，再依据这些文件对相关责任人进行处罚。在紧急情况下需要先行处罚的，应当及时报经上级机关批准，并确保处罚决定后续得到事故调查报告和批复的确认和支持。
2. 对于当事人：如果认为行政机关在没有事故调查报告和批复的情况下对其进行了处罚，可以依法提出行政复议或者行政诉讼，维护自己的合法权益。在提出复议或诉讼时，应当提供充分的证据证明行政机关的处罚决定缺乏事实依据或者程序违法。

如果你在交通运输事故处理中遇到了相关问题，或者对事故责任认定、处罚程序等方面有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。