公益诉讼罚款后，刑事诉讼仍可能罚款，二者并不冲突，但需分情况讨论：

1. 公益诉讼与刑事诉讼性质不同
   公益诉讼（如环境公益诉讼、消费者权益公益诉讼）属于民事或行政诉讼范畴，目的是维护公共利益，罚款（如赔偿金、修复费用）用于弥补公共损害。而刑事诉讼针对犯罪行为，罚款（罚金）是刑罚的一种，目的是惩罚犯罪、预防再犯。二者性质、目的不同，法律上可并行。

2. 是否重复罚款需看具体情形

   • 若公益诉讼罚款已覆盖全部损失：例如环境公益诉讼中，被告已支付全部修复费用或赔偿金，刑事诉讼中可能不再重复罚款，但若犯罪情节严重，仍可能判处罚金（如污染环境罪中，罚金与民事赔偿可并存）。
     
   • 若公益诉讼罚款未覆盖全部损失：刑事诉讼中可能额外判处罚金，例如被告在公益诉讼中仅支付部分赔偿，刑事诉讼中可对其犯罪行为再处罚金，以实现“惩罚+补偿”的双重目的。
     
   • 法律明确规定优先顺序时：部分法律（如《环境保护法》）可能规定“民事赔偿优先于刑事罚金”，即先用于弥补公共损失，剩余部分再执行罚金，但此规则并非绝对，需结合具体罪名和案情判断。

3. 实务中的常见处理方式
   在环境、食品药品等领域的案件中，公益诉讼与刑事诉讼常同步推进。例如，企业因污染环境被提起公益诉讼，需支付修复费用；同时因构成污染环境罪，被法院判处罚金。此时，罚款与罚金可能并存，但总额通常不会远超被告的承受能力（法院会综合考量其经济状况）。

总结：公益诉讼罚款后，刑事诉讼仍可能罚款，二者无必然排斥关系。具体是否重复罚款、罚款金额如何确定，需结合案件性质、损失范围、法律规定及司法实践综合判断。若您涉及此类案件，可直接向我咨询具体法律适用问题。