结论：这种情况是否构成逃避，需结合具体情节判断，不能一概而论。以下从不同角度为您分析：
一、若双方当时已达成“和解”且无争议，后续反悔一般不构成逃避
- 法律背景：交通事故中，若双方对事故责任、赔偿等核心问题达成一致（如口头或书面和解），且无证据表明存在欺诈、胁迫等情形，该和解协议具有法律效力。此时，一方事后反悔主张“逃避责任”，通常需证明对方存在故意隐瞒关键事实（如伤情未显、故意误导等）或违反和解承诺的行为。
- 举例说明：若您与对方当时均确认“仅轻微碰撞、无受伤”，且对方明确表示“不用赔偿”，随后您离开现场。若对方事后以“当时未察觉受伤”为由反悔，但无法证明您存在故意隐瞒伤情或误导行为，则您的行为一般不构成逃避责任。
二、若存在以下情形，可能被认定为“逃避责任”
- 未履行法定义务：根据《道路交通安全法》第七十条，发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、抢救伤者，并迅速报告交警或公安机关。若您在碰撞后未履行上述义务（如未停车、未询问对方伤情、未留联系方式），直接离开现场，即使对方当时表示“让走”，也可能因违反法定程序被认定为逃避责任。
- 对方事后证明存在实际损失：若对方事后能提供证据（如医疗记录、财产损失证明）证明因碰撞导致实际损失，且您未留下联系方式或拒绝协商赔偿，可能被认定为“明知可能造成损失仍离开”，从而构成逃避责任。
- 主观故意明显：若您明知碰撞可能导致对方受伤或财产损失（如对方明确表示“疼”或物品损坏），却以“对方让走”为由离开，且事后拒绝沟通或赔偿，可能被认定为主观故意逃避责任。
三、法律建议
- 立即固定证据：若对方已找来，建议主动与对方沟通，核实对方诉求（如是否受伤、是否要求赔偿），并保留沟通记录（如录音、聊天记录）。同时，检查碰撞现场是否留有证据（如监控、目击者联系方式）。
- 协商或报警处理：若对方提出合理赔偿要求，建议协商解决；若协商不成或对方主张过高，可建议对方通过交警部门或法院处理，避免直接冲突。若对方行为涉嫌讹诈（如无实际损失却索赔），可报警处理。
- 反思自身行为：无论最终责任如何，建议未来发生类似情况时，务必履行法定程序（如停车、询问伤情、留联系方式），避免因程序瑕疵陷入被动。
总结：是否构成逃避责任，需结合碰撞情节、双方行为、证据情况综合判断。若您已履行法定义务且无主观故意，一般无需过度担心；若存在程序瑕疵或对方能证明实际损失，建议积极应对，避免矛盾升级。如有进一步疑问，可直接向我咨询。