在打架造成重伤或死亡的情况下，处理时是否与其家里人有牵连，主要取决于打人者的行为性质、主观意图以及与死亡结果的因果关系，一般情况下，打人者本人需承担法律责任，与其家里人通常无直接牵连，但特定情形下家里人可能因共同犯罪或特定行为承担责任。以下是对此问题的详细分析：
打人者本人需承担的法律责任
- 故意伤害（致人死亡）罪：若打人者在实施伤害行为时，主观上具有伤害对方的故意，且该伤害行为直接导致了对方的死亡，即使死亡发生在打架后的几年，只要能够证明死亡与伤害行为之间存在直接的因果关系，打人者就可能构成故意伤害（致人死亡）罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 故意杀人罪：若打人者在实施伤害行为时，主观上具有非法剥夺对方生命的故意，且该行为最终导致了对方的死亡，无论死亡发生在何时，打人者都可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 过失致人死亡罪：若打人者在实施伤害行为时，主观上并无伤害或杀人的故意，但因疏忽大意或过于自信导致对方死亡，且死亡与伤害行为之间存在因果关系，那么打人者可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
家里人可能承担责任的特定情形
- 共同犯罪：如果家里人参与了打架行为，或者与打人者共同实施了伤害行为，那么他们可能构成共同犯罪，需要承担相应的法律责任。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，根据他们在犯罪中所起的作用和分工，分别承担主犯、从犯或胁从犯的责任。
- 特定行为：如果家里人在打架后实施了某些特定行为，如帮助打人者逃匿、毁灭证据等，那么他们可能因这些行为而构成包庇罪、帮助毁灭证据罪等，需要承担相应的法律责任。
因果关系与时间间隔的影响
- 在判断责任归属时，除了考虑打人者的主观意图和行为手段外，还需重点考察死亡与打架行为之间的因果关系。即使死亡发生在打架行为后的几年，只要能够证明死亡与打架行为之间存在直接的因果关系（如打架行为导致的重伤未得到及时治疗而恶化死亡），打人者就可能需要承担相应的法律责任。
- 时间间隔的长短也会影响对因果关系的判断。一般来说，时间间隔越长，证明因果关系的难度就越大。但这并不意味着时间间隔长就一定不能认定因果关系，关键还是要看具体情况和证据。
法律建议：
- 面对此类法律问题，建议尽快收集相关证据，如医疗记录、证人证言、监控录像等，以证明打架行为与死亡结果之间的因果关系。
- 同时，也提醒广大公众在遇到类似情况时，要及时报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。如果家里人涉及其中，也应积极配合调查，如实陈述事实，避免因隐瞒或谎报而承担不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。