您好，关于您提出的“国内什么法规要求上市公司审计部门是否需要独立”的问题，这实际上涉及到了上市公司治理结构和审计独立性的相关法规要求。虽然直接针对“审计部门独立”的明确法规可能并不直接以“审计部门独立”为标题，但我们可以从相关法规中推导出对审计独立性的要求。
首先，我们需要明确的是，在上市公司中，审计的独立性是确保审计报告客观、公正、准确的重要基础。这种独立性不仅体现在审计机构与被审计单位之间的经济、人员等关系的独立，还体现在审计机构在执行审计工作时能够保持客观、公正的态度，不受任何外部因素的干扰。
从法规层面来看，《公司法》和《证券法》等法律法规对上市公司的治理结构、信息披露等方面做出了明确规定，这些规定间接要求了审计的独立性。特别是《上市公司独立董事管理办法》（虽然它主要关注的是独立董事的制度，但独立董事在监督公司财务、审计等方面发挥着重要作用，其制度设计也体现了对审计独立性的重视）以及证监会等相关监管机构发布的配套规则，都强调了审计的独立性和客观性。
具体来说，这些法规要求：
审计机构的选聘：上市公司选聘会计师事务所进行审计，应遵循公司章程和股东会、股东大会或董事会的决定，确保选聘过程的公正性和透明性，避免任何可能影响审计独立性的因素。
审计工作的执行：审计机构在执行审计工作时，应遵循相关法律法规和执业准则，保持客观、公正的态度，对上市公司的财务状况、经营成果和现金流量等进行全面、准确的审计。
审计报告的出具：审计机构应出具真实、准确、完整的审计报告，对上市公司的财务状况、经营成果和现金流量等发表客观、公正的审计意见，不受任何外部因素的干扰。
此外，虽然《关于加强对上市公司“财务作假”行为监管的建议》的答复中并未直接提及审计部门的独立性要求，但它强调了会计师事务所在保障资本市场财务信息披露质量方面的重要作用，以及增强审计独立性的探索意义。这进一步体现了法规对审计独立性的重视和追求。
综上所述，虽然国内没有直接以“审计部门独立”为标题的法规，但《公司法》、《证券法》以及《上市公司独立董事管理办法》等相关法规和监管要求，都间接或直接地强调了上市公司审计的独立性和客观性。这些法规要求上市公司在选聘审计机构、执行审计工作和出具审计报告等方面保持独立性，以确保审计报告的准确性和可靠性。