若违法申诉未通过，可依据不同情况采取以下措施：

1. 审查申诉未通过的具体原因
   首先需明确申诉被驳回的法定理由或程序瑕疵。例如，是否因证据不足、超过申诉期限、申诉主体不适格，或申诉材料不符合法定形式要求（如未加盖公章、未附证据清单等）。若为程序性驳回（如超期），需评估是否存在不可抗力或正当理由可申请恢复程序；若为实体性驳回（如证据不足），则需补充关键证据或重新梳理法律适用逻辑。

2. 区分申诉类型并选择救济路径

   • 行政申诉：若针对行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可）申诉未果，可依法申请行政复议（通常需在知道该行政行为之日起60日内提出）或直接提起行政诉讼（需在知道或应当知道行政行为作出之日起6个月内起诉）。
     
   • 刑事申诉：若为刑事案件申诉（如对生效判决、裁定不服），可向上一级法院或检察院提出申诉，若仍被驳回，可依据《刑事诉讼法》第252条向省级检察院申请检察建议或抗诉，或通过信访渠道反映诉求（但需注意信访不替代法定救济程序）。
     
   • 民事申诉：若针对民事生效判决、裁定申诉，可依据《民事诉讼法》第206条向原审法院或上一级法院申请再审，需在判决、裁定生效后6个月内提出，并提交新证据或证明原判决存在法定再审事由（如证据伪造、法律适用错误等）。

3. 补充证据或修正申诉材料
   若申诉被驳回因证据不足或材料瑕疵，需针对性补充证据（如监控录像、书面合同、证人证言等）或完善材料（如补充授权委托书、证据目录、法律依据等）。例如，在行政申诉中，若原处罚决定因“事实不清”被驳回，可补充现场勘验笔录、第三方鉴定报告等证明行政行为违法性的证据；在刑事申诉中，若原判决因“证据不足”被维持，可提交新发现的物证、书证或证人证言，或申请调取原案中未被采信的关键证据。

4. 寻求法律程序外的协调或监督
   在穷尽法定救济程序后，仍可尝试通过以下途径推动问题解决：

   • 向人大、政法委等机关反映：若涉及重大公共利益或司法不公，可向同级人大内务司法委员会或政法委员会提交书面材料，请求监督司法机关依法履职。
     
   • 申请法律援助或公益诉讼：若符合法律援助条件（如经济困难、涉及弱势群体权益），可向当地法律援助中心申请指派律师协助；若案件涉及环境污染、消费者权益保护等公共利益，可依据《民事诉讼法》第58条向检察院申请支持起诉或直接提起公益诉讼。
     

注意事项：

• 申诉程序具有严格时效性，需在法定期限内提出，逾期可能丧失救济权利；
  
• 申诉材料需符合法定形式要求（如书面形式、加盖公章、附证据清单等），否则可能被直接驳回；
  
• 若对法律程序不熟悉，建议委托律师代理，以避免因程序瑕疵导致救济失败。
  

如有具体案件细节或法律文书，可进一步向我提供，我将结合案情分析最优救济方案。