结论概述：结合新闻背景，中原内配拟回购合伙企业份额的行为，从现有信息看，符合《增资协议》的约定，且在程序上未发现明显违反法律规定之处。但具体是否完全合规，还需进一步审查《增资协议》的具体条款、回购程序的履行细节以及相关法律法规的适用。以下从多个维度进行详细分析。
一、回购程序与《增资协议》的符合性
协议约定：根据新闻背景，中原内配与南通海润之间签订了《增资协议》和《合伙企业财产份额转让协议》，其中明确约定了回购条款。当上海公司未能完成《增资协议》中的相关承诺事项时，触发回购条件。这是双方事先约定的，具有法律约束力。
回购触发条件：新闻中提到，上海公司未能完成《增资协议》中的相关承诺事项，这是回购条款被触发的直接原因。只要这一事实成立，且回购条款的触发条件在协议中明确且合法，中原内配就有义务按照协议约定进行回购。
回购程序：从新闻背景看，中原内配在收到南通海润的《回购要约通知》后，经过多方友好协商，最终签订了《财产份额转让协议书》，同意以约定价格受让南通海润在合伙企业中的财产份额。这一程序体现了双方对回购条款的履行，且程序上未出现明显瑕疵。
二、回购程序与法律规定的符合性
公司法相关规定：根据《公司法》及相关司法解释，公司回购股东或合伙人的财产份额，需符合公司章程或相关协议的约定，且不得损害公司、其他股东或债权人的利益。从新闻背景看，中原内配的回购行为是基于《增资协议》的约定，且未提及损害公司、其他股东或债权人利益的情况，因此，在程序上符合公司法的相关规定。
合伙企业法相关规定：根据《合伙企业法》，合伙协议可以约定合伙企业的回购条款，包括回购的条件、价格、程序等。只要这些约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，就是有效的。中原内配的回购行为正是基于合伙协议的约定，且未提及违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、集体或第三人利益的情况。
合同履行与违约责任：在回购过程中，双方应严格按照《增资协议》和《财产份额转让协议书》的约定履行各自义务。如果一方未履行或未完全履行义务，应承担相应的违约责任。从新闻背景看，双方已经签订了转让协议，且约定了转让价格和权利义务，这表明双方正在积极履行协议，未出现明显的违约行为。
三、可能存在的法律风险与防范
协议条款的明确性：虽然新闻背景中未提及协议条款的具体内容，但回购条款的明确性对于避免纠纷至关重要。双方应确保回购条款在协议中明确、具体，包括回购的条件、价格、程序、时间等，以便在触发回购条件时能够顺利执行。
回购价格的合理性：回购价格的合理性也是避免纠纷的关键。双方应确保回购价格公平、合理，能够反映合伙企业财产份额的实际价值。如果回购价格过高或过低，都可能引发纠纷或法律风险。
程序合规性：在回购过程中，双方应确保程序合规，包括通知、协商、签订协议、支付款项等环节。任何环节的疏忽或违规都可能导致回购行为无效或引发法律纠纷。
四、对公众的启示
重视协议条款的约定：在签订增资协议或合伙协议时，各方应充分重视回购条款的约定，确保条款明确、具体、合法，以便在触发回购条件时能够顺利执行。
加强风险防范意识：在回购过程中，各方应加强风险防范意识，确保程序合规、价格合理、履行义务到位，避免引发法律纠纷或损失。
及时咨询专业律师：如果涉及复杂的回购事宜或存在法律疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得专业的法律意见和帮助。
综上所述，结合新闻背景，中原内配拟回购合伙企业份额的行为，在程序上符合《增资协议》的约定和法律规定。但具体是否完全合规，还需进一步审查协议的具体条款、回购程序的履行细节以及相关法律法规的适用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。