在处理被告拒执银行流水显示有大额不明来源收入，并需要确定这些收入是否属于被告公司经营收入的问题时，可以从以下几个角度进行分析和操作：

1. 审查银行流水细节：

   • 交易对手方：首先，需要详细审查银行流水中的每一笔大额交易，特别是那些不明来源的收入。查看交易对手方的信息，包括公司名称、账户信息等，以判断这些交易是否与被告公司的业务活动相关。
   • 交易性质与频率：分析这些大额交易的交易性质，如是否为销售、采购、投资等，并观察其交易频率。如果这些交易与被告公司的主营业务或常规业务模式相符，那么它们很可能属于公司经营收入。

2. 收集公司财务资料：

   • 财务报表：获取被告公司的财务报表，包括利润表、资产负债表等，以了解公司的整体财务状况和收入来源。通过对比银行流水中的大额收入与财务报表中的收入项目，可以进一步判断这些收入是否属于公司经营收入。
   • 业务合同与发票：收集被告公司的业务合同和发票等文件，以证明公司与客户之间的交易关系和收入来源。如果银行流水中的大额收入与这些合同和发票中的交易相符，那么它们很可能属于公司经营收入。

3. 询问被告及相关人员：

   • 被告陈述：在法律程序中，可以要求被告就银行流水中的大额不明来源收入进行陈述和解释。被告的陈述可以提供关于这些收入来源和性质的重要线索。
   • 相关人员询问：除了被告外，还可以询问被告公司的财务人员、业务人员等相关人员，以获取更多关于这些大额收入的信息。他们的证言可能有助于揭示这些收入的真实来源和性质。

4. 利用法律程序进行调查：

   • 申请法院调查令：如果被告拒不提供相关信息或证据，可以向法院申请调查令，要求银行或其他相关机构提供被告的银行流水、交易记录等详细信息。
   • 聘请专业机构进行审计：在必要时，可以聘请专业的审计机构对被告公司的财务状况进行审计，以确定银行流水中的大额不明来源收入是否属于公司经营收入。

5. 法律判断与推理：

   • 结合证据进行推理：在收集到足够的信息和证据后，需要结合这些证据进行法律判断和推理。如果银行流水中的大额收入与被告公司的业务活动、财务报表、业务合同等证据相符，且没有其他合理的解释或证据表明这些收入属于其他来源，那么可以合理推断这些收入属于被告公司的经营收入。
   • 考虑反证与反驳：在推理过程中，也需要考虑可能存在的反证和反驳。例如，如果被告能够提供证据证明这些大额收入属于其他个人或公司的收入，或者这些收入与被告公司的业务活动无关，那么这些收入就不应被认定为被告公司的经营收入。

在处理此类问题时，务必保持谨慎和客观的态度，确保所收集的证据和进行的推理都符合法律程序和规定。如果遇到复杂或疑难的情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，可以直接向我咨询。