行政违法的认定主要由具有法定职权的行政机关或法律、法规、规章授权的组织进行，同时，在行政诉讼中，法院也有权对行政行为的合法性进行审查并作出认定。以下从多个角度详细阐述：

一、行政机关的自我认定与纠正

1. 自我审查：行政机关在作出行政行为后，有权进行自我审查，发现行政行为存在违法情形的，可以主动纠正。这是行政机关自我监督、自我纠错的一种体现。
2. 层级监督：上级行政机关对下级行政机关的行政行为有权进行监督，发现下级行政机关的行政行为违法的，可以责令下级行政机关改正，或者直接撤销、变更违法的行政行为。

二、行政复议中的认定

1. 复议机关的审查：当公民、法人或其他组织认为行政行为违法时，可以依法申请行政复议。复议机关在受理复议申请后，将对原行政行为的合法性、适当性进行全面审查。
2. 复议决定：复议机关根据审查结果，可以作出维持、撤销、变更或确认违法等复议决定。其中，确认违法是复议机关对行政行为违法性的一种明确认定。

三、行政诉讼中的认定

1. 法院的审查权：在行政诉讼中，法院对行政行为的合法性具有最终审查权。法院通过审理行政案件，对行政行为的主体、程序、内容、适用法律等方面进行全面审查。
2. 判决类型：法院根据审查结果，可以作出驳回诉讼请求、撤销、部分撤销、变更、确认违法或无效等判决。其中，确认违法判决是法院对行政行为违法性的一种明确认定，意味着该行政行为自始至终不具有法律效力。

四、认定行政违法的具体标准

在认定行政违法时，主要依据以下标准：

1. 主体合法性：行政行为的作出主体必须具备法定职权，且未超越职权范围。
2. 程序合法性：行政行为的作出必须遵循法定程序，包括告知、听证、说明理由等程序要求。
3. 内容合法性：行政行为的内容必须符合法律、法规的规定，不得侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。
4. 适用法律正确性：行政机关在作出行政行为时，必须正确适用法律、法规，不得适用错误或过时的法律规范。

五、法律后果

一旦行政行为被确认为违法，行政主体将承担相应的法律责任，包括警告、罚款、没收违法所得或非法财物、责令停产停业、暂扣或吊销许可证或执照、行政拘留等。同时，违法行政行为还可能对行政相对人的合法权益造成损害，行政主体应依法承担赔偿责任。

总结来说，行政违法的认定是一个涉及多个方面的综合法律过程，需要综合考虑行政行为的主体、程序、内容、适用法律等多个方面。如果您对行政违法的认定有进一步的问题或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。