首先，我要明确一点，“抄家”在法律术语上并不准确，您可能是指搜查家宅或类似的行为。关于您提到的“留置后被抄家是否严重了”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

1. 留置措施的性质：

   • 留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的一种重要手段。它本身并不直接代表案件的严重性，而是调查过程中的一种强制措施。

2. 搜查家宅的法律意义：

   • 搜查家宅被视为较为严重的法律举措，因为它涉及到对公民个人空间和隐私的侵入。是否进行搜查，应依据案件的性质与情况进行具体分析与判断。
   • 搜查必须遵循严格的法定程序，包括出示搜查证、有见证人在场等，以确保权力的合法行使和公民权益的保护。

3. 留置与搜查的关系：

   • 留置后是否进行搜查，并不是必然的。它取决于案件的具体需要，如是否存在可能销毁、伪造证据或妨害调查的情况。
   • 搜查不是留置的必然结果，也不是评价案件严重性的唯一标准。

4. 法律程序与权益保障：

   • 无论案件是否严重，都必须严格遵守法律程序，确保调查工作的合法性和公正性。
   • 公民在面临留置或搜查等强制措施时，有权了解自己的权利和义务，并可以依法维护自己的合法权益。

综上所述，留置后被搜查家宅并不直接代表案件的严重性。它更多地是调查过程中的一种法律手段，旨在获取与案件相关的证据材料。如果您或您的亲友面临类似情况，建议保持冷静，积极配合调查，并依法维护自己的合法权益。如果您有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。