违法强拆的实体违法要件主要包括合法依据的缺失和合理补偿的未给予两个方面。以下是对这两个要件的详细阐述：
一、合法依据的缺失
拆迁行为必须基于公共利益或合法的征收决定，这是强拆行为合法性的基础。若拆迁缺乏合法的依据，即构成实体违法。具体来说，合法依据的缺失可能表现为以下几种情况：
缺乏项目立项、规划许可、用地批准等手续：这些手续是拆迁行为合法性的重要支撑。若拆迁方未取得这些手续，即擅自进行拆迁，显然缺乏合法基础，构成违法强拆。例如，地方政府为商业开发而无端强拆居民房屋，且未办理相关手续，即属此类。
拆迁目的非公共利益：拆迁行为应当是为了公共利益的需要，如城市基础设施建设、公共设施建设等。若拆迁目的并非出于公共利益，而是为了商业开发或其他私人利益，且未经合法程序，同样构成违法强拆。
二、合理补偿的未给予
实施房屋征收应遵循“先补偿、后搬迁”的原则，这是保障被拆迁人合法权益的重要原则。若拆迁方未给予被拆迁人合理补偿即实施强拆，即构成实体违法。具体来说，合理补偿的未给予可能表现为以下几种情况：
补偿标准不合理：补偿标准应当公平、合理，能够保障被拆迁人的基本生活水平和居住条件。若补偿标准过低，无法满足被拆迁人的基本需求，即构成不合理补偿。例如，拆迁方仅按照房屋的市场价值进行补偿，而未考虑被拆迁人的搬迁费用、临时安置费用等实际损失，即属此类。
补偿方式不当：补偿方式应当多样化，包括货币补偿、房屋产权调换等方式。若拆迁方仅提供一种补偿方式，且该方式不符合被拆迁人的实际需求，即构成补偿方式不当。例如，拆迁方仅提供货币补偿，而被拆迁人希望获得房屋产权调换，且该要求合理合法，但拆迁方拒绝提供，即属此类。
未实际支付补偿：即使拆迁方与被拆迁人达成了补偿协议，但若未实际支付补偿款项或未按照协议约定提供补偿房屋等，同样构成合理补偿的未给予。例如，拆迁方与被拆迁人签订了补偿协议，但迟迟未支付补偿款项，导致被拆迁人无法及时搬迁和安置，即属此类。
综合分析：
违法强拆不仅侵犯了被拆迁人的合法权益，也破坏了法律的权威性和社会秩序。在实际操作中，判断一起强拆行为是否违法，需综合考虑主体要件、程序要件、实体要件以及主观要件。其中，实体要件是判断强拆行为是否违法的重要依据之一。若拆迁行为缺乏合法依据或未给予合理补偿，即构成实体违法强拆。
建议：
对于被拆迁人而言，了解这些法律知识至关重要。在遭遇违法强拆时，被拆迁人应当及时收集证据，如拆迁通知、补偿协议、现场照片等，以便在后续维权过程中提供有力支持。同时，被拆迁人也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。若您有任何关于征地拆迁的法律问题，欢迎直接向我咨询。