民事诉讼法中并无直接规定法院不得冻结农民征地补偿款的条款，但相关法律及司法解释对征地补偿款的性质及执行限制有明确规定，具体分析如下：
征地补偿款的性质与保护原则
根据《民法典》第243条及《土地管理法实施条例》第32条，征地补偿款（包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费等）系对被征地农民集体或个人的财产性补偿，具有生存保障功能。司法实践中，法院执行时需遵循生存权优先原则，对补偿款中用于保障被征地农民基本生活的部分（如安置补助费）通常不予冻结或强制执行。
执行程序中的限制性规定
- 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条：明确禁止执行被执行人及其所扶养家属生活必需的费用、物品，包括“唯一住房”“基本生活保障费用”等。若征地补偿款中部分款项已明确用于安置被征地农民的基本生活（如购买社保、提供住房安置），则该部分款项可能被认定为“生活必需费用”，法院不得冻结。
- 地方性法规的补充规定：部分省份（如《广东省高级人民法院关于执行案件适用查封、扣押、冻结财产若干问题的指导意见》）进一步细化，规定对征地补偿款中“安置补助费”不得冻结，但土地补偿费、地上附着物补偿费等可依法执行。
实务操作中的关键点
- 款项性质区分：需明确补偿款的具体构成（如土地补偿费归集体所有，安置补助费归个人所有），仅个人所有的、用于基本生活的部分受保护。
- 执行异议程序：若农民认为法院冻结的款项属于生活必需部分，可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，法院需审查款项性质后决定是否解除冻结。
- 举证责任：农民需提供证据证明冻结款项的用途（如安置协议、社保缴纳记录等），否则可能承担不利后果。
建议：若您涉及此类纠纷，需结合补偿款的具体构成、地方性法规及执行法院的裁判尺度综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。