“任命”与“决定任命”在法律语境下，主要区别在于其程序性和正式性的程度，以及所体现的决策主体的意志强度。以下是对这两个概念的详细解释：

1. “任命”：

   • 定义：任命通常指的是由具有相应权限的机构或个人，根据法律、法规或组织章程的规定，对某一职位或职务进行人员选派和确定的行为。
   • 特点：任命是一个相对直接和简洁的过程，它主要关注的是结果的产生，即确定某人担任某一职位。任命可以基于多种因素，如能力、经验、资格等，并通常伴随着一定的授权和职责赋予。
   • 例子：在公司中，董事会可能任命某人为公司总经理，这是基于该人的能力和经验，以及公司发展的需要。

2. “决定任命”：

   • 定义：决定任命则更强调决策的过程和正式性。它通常指的是经过一系列讨论、审议和决策程序后，由有权机构或个人作出的关于任命的正式决定。
   • 特点：与单纯的“任命”相比，“决定任命”更注重决策的合法性和正当性。它可能涉及更多的程序性要求，如会议讨论、投票表决、文件签署等，以确保任命的公正性和透明度。此外，“决定任命”还可能包含对任命对象的更详细评估和选择过程。
   • 例子：在政府机构中，任命一位高级官员可能需要进行严格的背景调查、资格审查、面试评估等程序，并最终由相关部门或领导作出决定任命。

从法律角度进一步分析：

• 程序性要求：“决定任命”通常比“任命”具有更严格的程序性要求。它可能需要遵循特定的法律、法规或组织章程规定的程序，如召开会议、进行表决、签署文件等。而“任命”则可能相对灵活，不一定需要遵循如此严格的程序。
• 正式性程度：“决定任命”通常具有更高的正式性。它可能以正式文件、公告或决议的形式发布，并明确记录决策的过程和结果。而“任命”则可能以口头通知、内部邮件或非正式文件的形式进行。
• 决策主体的意志强度：“决定任命”更体现了决策主体的明确意志和决策过程，它强调了决策的合法性和正当性。而“任命”则可能更多地关注于结果的实现，对决策过程的要求相对较低。

建议：

• 在涉及任命或决定任命的场合，应仔细了解相关的法律、法规或组织章程的规定，以确保任命的合法性和正当性。
• 如果作为被任命者，应了解任命的具体程序和要求，以便做好相应的准备和配合工作。
• 如果对任命或决定任命的合法性或正当性存在疑问，可以寻求专业法律意见或咨询相关机构以获取更准确的解答。

如有任何关于婚姻家庭领域（包括家庭财产纠纷等）的法律问题，可以直接向我咨询。