在一般情况下，对方并没有直接的法定义务提供行车记录仪配合调查，但在特定情境下，可能存在配合的义务或要求。以下从不同角度进行分析：
法律义务层面：
- 目前，我国并没有明确的法律规定，要求个人或单位在特定情况下必须提供行车记录仪配合调查。行车记录仪记录的内容属于个人或单位的隐私信息，其提供与否通常取决于个人或单位的自愿。
- 然而，在涉及交通事故、刑事案件等特定情境下，如果行车记录仪的内容与案件事实有关，且对查明案件事实具有重要作用，那么相关当事人或单位可能需要根据公安机关、检察机关或法院的要求，提供行车记录仪或其记录的内容作为证据。这种情况下，虽然不是直接的“法定义务”，但出于配合司法机关调查、查明事实的需要，提供行车记录仪可能成为一种必要的行为。
合同义务层面：
- 如果双方之间存在合同关系，且合同中明确约定了行车记录仪的提供义务或相关条款，那么对方就有义务按照合同约定提供行车记录仪或其记录的内容。这种情况下，提供行车记录仪成为了一种合同义务。
道德义务与社会责任层面：
- 即使没有法律或合同上的明确义务，从道德和社会责任的角度出发，如果行车记录仪的内容能够有助于查明事实、维护公正，那么提供行车记录仪也是一种值得倡导的行为。特别是在涉及公共安全、他人权益等重大利益的情况下，个人或单位应当积极配合调查，提供相关证据。
建议：
- 如果您认为行车记录仪的内容对查明事实具有重要作用，且对方拒绝提供，您可以尝试与对方进行沟通协商，说明提供行车记录仪的重要性和必要性。
- 如果沟通无果，且您认为有必要获取行车记录仪的内容作为证据，您可以考虑向公安机关、检察机关或法院申请调查取证，由他们依法要求对方提供行车记录仪或其记录的内容。
- 在涉及合同关系的情况下，您可以仔细审查合同条款，看是否存在关于行车记录仪提供的明确约定，并据此要求对方履行合同义务。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。