结论前置：原公司监事离开公司13年后，是否还需要承担责任，这主要取决于其在职期间的行为性质、是否违反了相关法律法规或公司章程，以及是否存在未了结的法律责任或纠纷。以下从多个角度进行详细分析：

1. 监事职责与法律责任：

   • 监事作为公司治理结构中的重要一环，主要职责是监督公司董事、高级管理人员的行为，确保其符合法律法规和公司章程的规定，维护公司利益。
   • 如果监事在职期间未履行其监督职责，导致公司遭受损失，或者其自身行为违反了法律法规或公司章程，那么其可能需要承担相应的法律责任。这种责任不因其离开公司而自动免除，除非法律另有规定或公司章程另有约定。

2. 责任追究的时效性：

   • 对于监事可能承担的民事责任，如赔偿损失等，通常受到诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，也存在一些特殊情况，如自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。但在此案例中，13年的时间跨度已经较长，若未在诉讼时效期间内提起诉讼，则可能丧失胜诉权。不过，如果存在诉讼时效中断、中止等情形，时效期间可能会重新计算或延长。
   • 对于刑事责任，如监事在职期间涉嫌犯罪，如贪污、受贿等，则不受诉讼时效的限制。只要犯罪行为被发现，且未超过追诉期限（根据犯罪的严重程度，追诉期限可能从五年到二十年不等，甚至更长），监事就可能面临刑事追究。

3. 未了结的法律责任或纠纷：

   • 如果监事在职期间存在未了结的法律责任或纠纷，如未完成的诉讼、仲裁案件，或者与公司、股东、债权人等之间的未决争议，那么其离开公司后仍可能需要继续承担这些责任或解决这些纠纷。

4. 公司章程与内部规定：

   • 公司章程或内部规定可能对监事的责任承担有特别约定。如果监事在职期间违反了这些约定，且约定中规定了责任承担的方式和期限，那么其离开公司后仍可能需要按照约定承担责任。

法律建议：

• 对于原公司监事而言，如果担心自己可能因在职期间的行为而承担法律责任，建议首先回顾自己的行为是否违反了法律法规或公司章程，以及是否存在未了结的法律责任或纠纷。
• 如果存在潜在的法律风险，建议咨询专业律师，了解具体的法律责任和可能的后果，以及如何采取措施进行防范和应对。
• 对于公司而言，如果发现原监事在职期间存在违法行为或未履行职责导致公司损失，且该行为仍在诉讼时效期间内或未超过追诉期限，可以考虑通过法律途径追究其责任。

可能后果：

• 如果原监事在职期间的行为确实违反了法律法规或公司章程，且未超过诉讼时效或追诉期限，那么其可能需要承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
• 如果原监事的行为未造成实际损失或未违反法律法规和公司章程，或者已经超过了诉讼时效或追诉期限，那么其可能不需要承担法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。