在诈骗案中，如果公安内部存在争议，案件的走向和处理方式可能会受到多方面因素的影响，具体来说有以下几种情况：

1. 争议内容影响案件定性：

   • 公安内部的争议可能围绕案件的定性展开，比如是认定为普通诈骗还是金融诈骗，或者是诈骗罪与其他类似罪名的区分。这种争议会直接影响案件的侦查方向和后续的法律程序。例如，若争议焦点在于是否构成金融诈骗，那么侦查机关可能会更加深入地调查与金融活动相关的证据，如交易记录、资金流向等。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗罪的构成要件和量刑标准都有明确规定。但不同罪名的构成要件和量刑标准存在差异，因此公安内部的争议可能源于对法律条文的不同理解或应用。

2. 争议可能导致补充侦查或延期处理：

   • 当公安内部存在争议时，为了更准确地查明事实、适用法律，侦查机关可能会决定进行补充侦查，以收集更多证据来支持其观点。或者，如果争议较大且难以在短期内达成一致，案件可能会被延期处理，以便有更多时间进行深入调查和讨论。
   • 法律建议：对于犯罪嫌疑人或被告人而言，此时应积极配合侦查机关的工作，如实陈述事实、提供证据，并寻求专业律师的帮助，以便在争议中维护自己的合法权益。

3. 争议可能影响案件的移送审查起诉：

   • 公安内部的争议还可能影响案件是否移送检察机关审查起诉。如果侦查机关内部无法就案件性质、证据充分性等问题达成一致，可能会影响案件的移送进度或甚至导致案件被退回补充侦查。
   • 法律后果：对于犯罪嫌疑人而言，案件的移送审查起诉意味着其将面临更正式的法律程序，包括可能的审判和量刑。因此，公安内部的争议可能间接影响犯罪嫌疑人的诉讼权利和最终的法律后果。

4. 争议可能通过内部协调或上级指导解决：

   • 在公安内部，争议通常不会一直持续下去。侦查机关可能会通过内部协调、专家咨询或上级指导等方式来解决争议，以确保案件的顺利处理。
   • 实际操作：例如，侦查机关可能会邀请法律专家或上级公安机关的法制部门对案件进行评析，提出专业意见，从而帮助侦查机关形成共识。

总结来说，诈骗案中公安内部的争议可能涉及案件定性、证据收集、法律适用等多个方面，这些争议可能通过补充侦查、延期处理、内部协调或上级指导等方式得到解决。对于犯罪嫌疑人或被告人而言，应积极配合侦查机关的工作，并寻求专业律师的帮助，以便在争议中维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到了类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。