结论概述：闻泰科技审议关联交易议案的审议程序是否合规，需从关联交易披露、独立董事意见、股东会审议程序、关联股东回避及合规性审查五个方面综合判断。结合新闻背景，闻泰科技已披露关联交易金额、原因及对方资质，并拟增补法律背景独董，初步符合程序要求，但最终合规性需以股东会决议及监管审查结果为准。以下从法律角度详细分析：

1. 关联交易披露义务的履行

根据《公司法》第21条及《上市公司信息披露管理办法》第22条，上市公司与关联方发生的交易（如采购、合作等）达到一定金额或比例时，需及时披露交易对方、金额、定价政策、关联关系及交易目的。新闻背景中，闻泰科技已披露：

• 2026年预计关联交易金额22亿元，较2025年显著增长；
• 交易对方鼎泰匠芯为控股股东闻天下集团投资的晶圆厂，具备车规级认证，是公司供应链关键环节；
• 交易原因包括产能释放、产品升级及供应链安全需求。

分析：闻泰科技已履行初步披露义务，但需进一步确认披露内容是否完整（如定价是否公允、是否存在利益输送风险）。若披露信息真实、准确、完整，则符合程序要求。

2. 独立董事的独立性与意见发表

根据《公司法》第122条及《上市公司独立董事管理办法》第14条，独立董事需对关联交易发表独立意见，重点审查交易是否损害公司及中小股东利益。新闻背景中：

• 闻泰科技拟增补甘培忠为独立董事，其具备法律背景（曾任北京大学法学院教授、最高人民法院咨询委员等），且在经济法、公司法领域经验丰富；
• 原独立董事黄小红因工作变动辞职，公司已启动补选程序。

分析：增补法律背景独董有助于提升关联交易审查的专业性，但需关注甘培忠的独立性（如是否与控股股东存在关联关系）。若独立董事能独立发表意见并披露审查过程，则符合程序要求。

3. 股东会审议程序的合法性

根据《公司法》第124条，上市公司关联交易需经股东会审议，且关联股东需回避表决。新闻背景中：

• 闻泰科技将于临时股东会审议关联交易议案；
• 关联方为控股股东闻天下集团投资的鼎泰匠芯，闻天下集团作为关联股东需回避表决。

分析：若股东会召集程序合法（如提前通知、议案内容明确）、关联股东回避表决，且非关联股东表决通过（通常需经出席会议的非关联股东所持表决权的过半数同意），则审议程序合法。

4. 关联交易定价的公允性审查

根据《公司法》第21条，关联交易不得损害公司利益，定价需公允。新闻背景中：

• 闻泰科技与鼎泰匠芯的交易金额增长原因包括产能释放和产品单价上升；
• 鼎泰匠芯已获得国际头部汽车电子供应商认证，产品适配安世半导体生产。

分析：若交易定价基于市场公允价格（如参考同类晶圆代工服务价格）、未偏离正常商业逻辑，且无证据表明存在利益输送，则定价公允性可获支持。

5. 监管合规性与后续审查

根据《证券法》第80条，上市公司关联交易需接受证监会及交易所的监管审查。新闻背景中：

• 闻泰科技此前与鼎泰匠芯的实际交易金额与合同金额差异较大（2023-2024年因工艺爬坡导致采购金额偏小），但已说明原因；
• 本次关联交易金额显著增长，可能引发监管关注。

分析：若闻泰科技能充分说明交易必要性、定价合理性及风险控制措施（如供应链多元化预案），并通过监管审查，则合规性可获确认。

热点事件延伸思考

• 对上市公司的警示：关联交易需平衡商业需求与合规风险，避免因程序瑕疵或利益输送引发监管处罚或股东诉讼。
• 对中小股东的保护：独立董事的独立性与专业性是关键，建议中小股东关注关联交易审议程序及独立董事意见。
• 行业影响：车规级晶圆代工是半导体行业核心环节，闻泰科技与鼎泰匠芯的合作模式可能成为行业参考案例。

建议：若您是闻泰科技股东或关注此事，可进一步核查股东会决议公告、独立董事意见及监管反馈文件。如有疑问，可直接向我咨询公司法务领域问题。