针对“精神病经济犯罪犯法怎么处理”这一问题，我们需要从多个层面进行详细且深入的分析，以确保回答的准确性和全面性。

一、精神病患者的刑事责任能力划分

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，精神病患者的刑事责任能力主要分为三种情况：

1. 完全无刑事责任能力：

   • 标准：精神病人在行为时不能辨认或控制自己的行为，且这一状态需经法定程序鉴定确认。
   • 处理：不负刑事责任。但家属或监护人需承担严加看管和医疗的责任；在必要时，政府可实施强制医疗，以防止其继续危害社会。

2. 限制刑事责任能力：

   • 标准：精神病患者尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力。
   • 处理：应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。这体现了法律对精神病患者特殊情况的考量，既维护了法律的公正性，又体现了对特殊群体的关怀。

3. 完全刑事责任能力：

   • 标准：间歇性精神病患者在精神正常时犯罪。
   • 处理：应负完全刑事责任。这意味着，即使患者患有精神病，但在其精神正常时实施的犯罪行为，仍需承担与正常人相同的法律责任。

二、强制医疗程序的适用

对于实施暴力行为，危害公共安全或严重危害公民人身安全的精神病患者，若经鉴定依法不负刑事责任且有继续危害社会可能，可适用强制医疗程序。这一程序由人民法院决定，公安机关执行。在经济犯罪中，若精神病患者的行为对公共安全或公民人身安全构成潜在威胁，同样可能被强制医疗。

三、司法精神病鉴定的关键性

司法精神病鉴定是处理精神病患者经济犯罪案件的关键环节。它通过专业的医学鉴定来确定犯罪嫌疑人在犯罪时的精神状态，进而判断其是否承担刑事责任及承担何种程度的刑事责任。鉴定应由具有法定资质的机构和人员进行，并严格遵循法定程序，以确保鉴定的准确性和公正性。

四、处理原则与综合考量

在处理精神病患者经济犯罪案件时，司法机关应综合考虑患者的精神状态、法律规定及社会实际情况。既要确保法律的公正执行，也要体现对特殊群体的关怀和保护。通过严格的调查和鉴定，确保每个案件都能得到公正、公平的处理。同时，对于假装精神病以逃避法律制裁的行为，应依法严惩，以维护法律的权威和公正性。

五、具体案例分析

以精神分裂症患者为例，若其在发病期伪造金融票据，且经鉴定确认其无法辨认自己的行为，则不负刑事责任。但家属或监护人需承担严加看管和医疗的责任，必要时政府可实施强制医疗。若该患者在精神正常时实施类似行为，则需承担完全的刑事责任。

综上所述，精神病患者在经济犯罪中的处理方式需根据其精神状态和法律规定进行综合判断。在处理过程中，应严格遵守法律法规，确保司法的公正性和权威性，同时兼顾对精神病患者的特殊关怀和保护。