国际法和国内法的主要区别体现在多个方面，以下是对这些区别的详细阐述：

1. 主体不同：

   • 国内法：其主体主要是自然人、法人和其他组织等国内个体和实体。这些主体在国内法律体系下享有权利并承担义务。
   • 国际法：其主体则主要为国家，还包括政府间国际组织、争取独立的民族等。这些主体在国际法律体系下进行交往和互动，共同维护国际秩序。

2. 制定方式不同：

   • 国内法：由国家的立法机关依据本国立法程序制定。这些法律规范通常反映了国家的意志和利益，适用于国家主权范围内的一切事务。
   • 国际法：没有专门的立法机关，其规则主要通过国家间的协议、习惯等方式形成。国际法的制定过程往往涉及多个国家的协商和妥协，以达成共识并形成具有约束力的法律规范。

3. 强制实施方式不同：

   • 国内法：由国家强制力保证实施，如军队、警察、法庭、监狱等。这些强制措施确保了国内法的有效执行，维护了国内社会的秩序和稳定。
   • 国际法：其实施主要依靠国家自身的行动，如抗议、报复、国际仲裁或诉讼等措施。由于国际法缺乏超国家的强制执行机构，其实施往往受到国际关系、国家利益等多种因素的影响。尽管如此，国际法仍然具有一定的约束力，因为违反国际法可能会损害国家的国际声誉和利益。

4. 适用范围和效力不同：

   • 国内法：主要适用于国家主权范围内的一切事务，其效力限于国内。国内法规范了国内各主体的行为，维护了国内社会的秩序和稳定。
   • 国际法：则主要调整国家间的关系，规范国家行为。其效力及于所有参与制定或认可国际法的国家。国际法为国际社会提供了一套共同的行为准则，有助于维护国际和平与安全、促进国际合作与发展。

在实际应用中，国际法和国内法也相互影响、相互补充。例如，国际法规则和原则可能逐渐被国内法吸收和借鉴，以完善国内法律体系；同时，国内法的实践和发展也可能影响国际法，为国际规则的制定提供参考和借鉴。在处理跨国事务时，国际法和国内法往往同时适用，共同维护国际秩序和国内社会的稳定。

此外，国际法在国内的实施方式也因国家而异。一些国家通过“转化”方式将国际法规则转化为国内法；而另一些国家则通过“并入”方式使国际法在国内具有直接效力。这些不同的实施方式反映了各国对国际法的态度和立场，也影响了国际法在国内的实际效果。

如果您有关于国际法或国内法的具体问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律解答和建议。