在拼多多涉及的互联网侵权纠纷中，通常并没有严格的“先诉讼还是先调解”的固定顺序，这主要取决于纠纷的具体情况、双方当事人的意愿以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、调解的可能性与优势
调解的自愿性：
- 调解是基于双方当事人的自愿原则进行的。如果拼多多和侵权方都愿意通过调解来解决纠纷，那么调解可以成为首选方式。
- 调解具有灵活性和高效性，可以更快地解决纠纷，减少双方的时间和成本投入。
调解的法律依据：
- 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规，调解是解决民事纠纷的一种重要方式。
- 在互联网侵权纠纷中，如果双方能够达成调解协议，并且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么该协议具有法律效力。
调解的实践应用：
- 在实际操作中，许多互联网平台都设有专门的调解机制或与第三方调解机构合作，以处理用户之间的纠纷。
- 拼多多作为电商平台，也可能设有类似的调解机制，鼓励双方通过调解来解决侵权纠纷。
二、诉讼的必要性与程序
诉讼的必要性：
- 如果调解无法达成一致，或者一方不愿意调解，那么诉讼就成为解决纠纷的必要手段。
- 诉讼具有强制性和终局性，一旦法院作出判决，双方必须履行判决结果。
诉讼的程序：
- 诉讼程序包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。
- 在互联网侵权纠纷中，原告需要向法院提交起诉状和相关证据材料，法院在受理后会安排开庭审理，并根据事实和法律规定作出判决。
诉讼的法律依据：
- 诉讼的法律依据主要包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》（虽已废止，但相关原则在《中华人民共和国民法典》中得以延续）以及《中华人民共和国电子商务法》等相关法律法规。
- 这些法律法规为互联网侵权纠纷的诉讼提供了明确的法律依据和程序规定。
三、实际操作中的建议
评估纠纷情况：
- 在决定是先调解还是先诉讼之前，双方应首先评估纠纷的具体情况，包括侵权行为的性质、损害后果的严重程度以及双方当事人的意愿等。
尝试调解：
- 如果双方都有调解的意愿，并且认为调解有可能达成一致，那么可以尝试通过调解来解决纠纷。
- 在调解过程中，双方可以充分表达自己的诉求和意见，并寻求共同的解决方案。
准备诉讼材料：
- 如果调解无法达成一致，或者一方不愿意调解，那么另一方应开始准备诉讼材料，包括起诉状、证据材料等。
- 在准备诉讼材料时，应确保材料的真实性和完整性，并符合法院的要求。
总结来说，在拼多多涉及的互联网侵权纠纷中，并没有严格的“先诉讼还是先调解”的固定顺序。双方应根据纠纷的具体情况、自身意愿以及相关法律法规的规定来选择合适的解决方式。如果你或他人面临此类纠纷，并需要进一步的法律帮助或建议，请直接向我咨询。