您好，关于合同诈骗案和职务侵占的立案标准是否一样的问题，我可以明确告诉您，这两者的立案标准并不相同。以下是对两者的详细对比分析：

职务侵占罪的立案标准

职务侵占罪是指公司、企业或其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。其立案标准主要依据侵占财物的数额是否达到一定标准。具体来说，当侵占的财物数额达到法律规定的“数额较大”时，公安机关将予以立案追诉。这个“数额较大”的具体标准，可能会因地区经济发展水平和司法实践的不同而有所差异。

合同诈骗罪的立案标准

合同诈骗罪则是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物，且数额较大的行为。其立案标准主要包括以下几个方面：

1. 非法占有目的：行为人主观上必须具有非法占有他人财物的意图。
2. 欺诈行为：在签订、履行合同过程中实施了虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为。
3. 骗取财物数额较大：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》，骗取对方当事人财物数额在二万元以上的，应予立案追诉。同样，这个具体数额标准也可能因地区而异。
4. 其他严重情节：如多次实施合同诈骗、造成恶劣社会影响、导致被害人遭受重大经济损失等。

两者立案标准的区别

从上述分析可以看出，职务侵占罪和合同诈骗罪的立案标准在多个方面存在显著差异。职务侵占罪主要关注的是行为人是否利用职务便利非法占有了本单位财物，且数额较大；而合同诈骗罪则更侧重于行为人在合同签订、履行过程中的欺诈行为，以及骗取的财物数额是否较大。

建议

在处理相关案件时，应仔细分析案件事实，准确区分两者，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师或相关机构，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也提醒广大公众在签订合同时要保持警惕，仔细审查合同条款和对方资质，避免陷入合同诈骗的陷阱。