结论：在此类情况下，责任归属需根据具体情形来判断，主要包括挪车人是否尽到合理注意义务、原挡路车辆车主是否存在过错，以及第三方车辆停放是否合规等因素。以下是对不同情况的具体分析：

1. 挪车人未尽到合理注意义务：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。挪车人在未经允许的情况下挪动他人车辆，且未尽到合理的注意义务，导致碰撞到第三方车辆，挪车人应当承担相应的赔偿责任。
   • 具体情形：例如，挪车人在挪动车辆时未观察周围环境，或者操作不当导致碰撞，这种情况下挪车人应负主要或全部责任。

2. 原挡路车辆车主存在过错：

   • 法律背景：如果原挡路车辆车主的停车行为违反了交通法规或停车管理规定，且这种违法行为与后续碰撞事故的发生存在因果关系，那么原挡路车辆车主也可能需要承担一定的责任。
   • 具体情形：例如，原挡路车辆停放在禁止停车的区域，或者占用了消防通道等，导致挪车人不得不挪动车辆，进而发生碰撞事故。在这种情况下，原挡路车辆车主可能需要承担部分责任，但具体责任比例需根据实际情况判断。

3. 第三方车辆停放合规且无过错：

   • 法律背景：如果第三方车辆停放合规，且没有违反任何交通法规或停车管理规定，那么第三方车辆车主在事故中通常无过错，不应承担责任。
   • 具体情形：例如，第三方车辆停放在合法的停车位内，且没有妨碍其他车辆的正常通行，那么由于挪车人的过错导致的碰撞事故，第三方车辆车主无需承担责任。

4. 特殊情况考虑：

   • 紧急避险：如果挪车人是为了避免更大的危险或损失而挪动车辆（如避免火灾、救援等紧急情况），且尽到了合理的注意义务，那么可能构成紧急避险。在这种情况下，挪车人可能不承担或减轻赔偿责任，但需根据具体情况判断。
   • 无因管理：如果挪车人是为了他人的利益而挪动车辆（如帮助他人挪车以避免被罚款等），且没有故意或重大过失，那么可能构成无因管理。在这种情况下，挪车人可能不承担赔偿责任，但有权要求受益人给予适当的补偿。

建议：

• 在处理此类事故时，建议首先报警并保护好现场，以便交警部门进行事故认定和责任划分。
• 如果涉及赔偿问题，建议与对方车主协商解决；如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
• 在日常生活中，建议遵守交通法规和停车管理规定，避免不必要的纠纷和损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。