臆想症杀人是否会负法律责任，需根据具体情况判断，主要取决于行为人作案时的刑事责任能力状态。以下从不同角度进行分析：

1. 完全丧失辨认或控制能力的情况

• 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。臆想症若严重到导致行为人完全丧失辨认或控制能力（如精神分裂症的急性发作期），且该状态与杀人行为存在直接因果关系，则可能被认定为不负刑事责任。
• 关键点：需通过司法精神病学鉴定确认行为时是否处于无刑事责任能力状态，且该状态与行为直接相关。

2. 部分丧失辨认或控制能力的情况

• 法律背景：若臆想症患者尚未完全丧失辨认或控制能力（如间歇性精神病人在精神正常时作案，或病情未达到完全丧失能力的程度），根据《刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
• 关键点：需鉴定行为时是否具有部分刑事责任能力，且该状态对行为的影响程度将影响量刑。

3. 完全具有辨认或控制能力的情况

• 法律背景：若臆想症患者作案时精神正常（如病情缓解期或未发病时），或其症状未影响辨认和控制能力（如轻度偏执观念但未达到精神病程度），则需完全承担刑事责任。
• 关键点：需排除精神障碍对行为的影响，确认行为时具有完全刑事责任能力。

4. 特殊情形：假想防卫或误认

• 法律背景：若臆想症患者因幻觉或妄想误认为存在现实危险而实施“防卫”行为（如误将他人视为追杀者而反击），可能构成假想防卫。若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，需承担过失犯罪或意外事件的法律责任，具体取决于主观过错程度。
• 关键点：需区分主观臆想与客观事实，判断行为是否符合防卫的正当性要件。

法律建议

1. 及时鉴定：若涉及臆想症杀人案件，应第一时间通过司法精神病学鉴定确认行为时的刑事责任能力状态，这是定罪量刑的核心依据。
2. 全面取证：需收集行为人病史、治疗记录、证人证言等证据，证明其精神状态与行为的关联性。
3. 专业辩护：刑事责任能力的认定需结合医学和法学知识，建议委托专业律师介入，通过精神鉴定、专家辅助人等方式维护合法权益。

总结：臆想症杀人是否负法律责任，需通过司法鉴定确认行为时的刑事责任能力状态。若完全丧失能力则不负刑责，部分丧失可从轻或减轻处罚，完全具有能力则需完全担责。具体案件需结合证据和法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。