在伤残鉴定过程中，若未查看门诊病历，并不一定直接构成程序违规，但可能影响鉴定的准确性和完整性，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、程序合规性角度
鉴定程序要求：伤残鉴定通常需要依据一系列医学资料和证据来进行，包括但不限于门诊病历、住院病历、诊断证明、影像资料等。这些资料是鉴定机构了解伤者伤情、治疗过程及恢复情况的重要依据。然而，法律并未明确规定伤残鉴定必须查看门诊病历，鉴定机构在鉴定过程中可能会根据具体情况，要求提供不同的资料。
实际操作中的灵活性：在实际操作中，鉴定机构可能会根据伤者的具体情况和鉴定需要，灵活选择查看的资料。如果伤者能够提供其他充分、有效的证据来证明其伤情和治疗过程，如住院病历、诊断证明等，且这些证据足以支持鉴定结论，那么未查看门诊病历可能并不构成程序违规。
二、鉴定准确性和完整性角度
门诊病历的重要性：门诊病历是记录伤者初次就诊时伤情、诊断、治疗建议等关键信息的医学文件。对于某些伤情，门诊病历可能提供了重要的初始诊断依据和治疗方案，对于后续的治疗和康复具有指导意义。因此，在伤残鉴定中，门诊病历往往被视为重要的参考依据之一。
未查看门诊病历的可能影响：如果鉴定机构未查看门诊病历，而门诊病历中又包含了与伤情鉴定相关的关键信息，那么这可能会影响鉴定的准确性和完整性。例如，如果门诊病历中记录了伤者的初始伤情与后续治疗过程中的变化，而鉴定机构未获取这些信息，就可能导致鉴定结论与实际情况存在偏差。
三、法律建议
提供完整资料：为了确保伤残鉴定的准确性和完整性，建议伤者在申请鉴定时，尽可能提供完整的医学资料和证据，包括门诊病历、住院病历、诊断证明、影像资料等。这有助于鉴定机构全面了解伤者的伤情和治疗过程，从而作出更准确的鉴定结论。
与鉴定机构沟通：如果伤者对鉴定过程中未查看门诊病历有疑问或担忧，可以与鉴定机构进行沟通，了解其未查看的原因和依据。如果鉴定机构认为门诊病历对于鉴定结论无实质性影响，或者伤者能够提供其他充分、有效的证据来支持鉴定结论，那么未查看门诊病历可能并不构成问题。
寻求法律帮助：如果伤者认为鉴定机构在鉴定过程中存在程序违规或鉴定结论不公正的情况，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如有任何关于伤残鉴定或劳动工伤方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。