结论：医疗纠纷报警未解决且患者死在医院，医院是否有责任需结合具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度分析医院可能承担责任的情形及法律依据：

一、医院存在医疗过错且与死亡存在因果关系

1. 法律逻辑
   根据《民法典》第1218条，医疗机构或医务人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。若患者死亡与医院诊疗行为（如误诊、用药错误、手术失误等）存在直接因果关系，即使未报警或报警未解决，医院仍需担责。

2. 关键证据

   • 病历资料：包括诊断记录、手术记录、护理记录等，需证明医院存在违反诊疗规范的行为。
     
   • 专家意见：通过医疗事故鉴定或司法鉴定，明确过错与死亡的因果关系。
     
   • 尸检报告：若死因不明或医患双方对死因有争议，尸检是确定死因的关键证据（《医疗事故处理条例》第18条）。但未尸检不绝对排除医院责任，若其他证据（如病历、影像资料）足以证明过错，仍可认定责任。

3. 案例参考
   某患者因术后感染死亡，医院未及时使用抗生素且病历记录不全。法院委托鉴定后认定医院存在过错，判决赔偿80万元。此案中，即使未尸检，病历瑕疵和专家意见仍成为关键证据。

二、医院未履行法定告知义务导致死因无法查明

1. 法律逻辑
   根据《医疗事故处理条例》第18条，若患者死亡且死因不明或医患双方对死因有争议，医院应在48小时内建议尸检。若医院未履行告知义务，导致死因无法查明，可能被推定存在过错。

2. 责任分配

   • 医院责任：若医院未提示尸检且无其他证据证明诊疗无过错，可能承担主要或全部责任。
     
   • 患方责任：若医院已提示尸检但患方拒绝，患方可能因举证不能承担部分责任（《民法典》第1222条）。

3. 案例参考
   某患者死亡后，医院未书面告知尸检义务，患方拒绝尸检后起诉。法院认为医院未尽到法定告知义务，判决医院承担70%责任。此案体现了医院对尸检告知义务的严格责任。

三、医院存在其他违法行为（如伪造病历、隐匿证据）

1. 法律逻辑
   根据《民法典》第1222条，若医院存在以下情形之一，推定其有过错：

   • 违反诊疗规范；
     
   • 隐匿或拒绝提供病历资料；
     
   • 伪造、篡改或销毁病历资料。
     即使患者死亡与诊疗行为无直接因果关系，医院仍可能因违法行为承担赔偿责任。

2. 关键证据

   • 病历真实性：通过笔迹鉴定、电子数据恢复等技术手段，证明病历被篡改。
     
   • 监控录像：证明医院存在隐匿或销毁证据的行为。

3. 案例参考
   某患者死亡后，医院篡改手术记录，试图掩盖手术失误。法院委托鉴定后认定病历不真实，直接推定医院过错，判决全额赔偿。此案体现了对病历真实性的严格审查。

四、报警未解决对责任认定的影响

1. 程序意义
   报警是启动行政调查或刑事侦查的程序，但医疗纠纷的责任认定主要依赖民事诉讼中的证据规则。即使报警未解决，患方仍可通过民事诉讼主张权利。

2. 例外情形
   若医疗行为涉嫌刑事犯罪（如故意伤害、过失致人死亡），公安机关需立案侦查。但此类情形需满足犯罪构成要件，与普通医疗纠纷的责任认定不同。

法律建议

1. 固定证据

   • 立即封存病历（包括主观病历和客观病历），要求医院出具书面尸检建议。
     
   • 拍摄现场照片、视频，保存药品、器械等实物证据。
     

2. 申请鉴定

   • 若死因不明，尽快通过医患双方共同委托或法院委托进行医疗事故鉴定或司法鉴定。
     
   • 若医院拒绝配合，可申请法院责令医院提交病历资料（《医疗事故处理条例》第16条）。
     

3. 诉讼策略

   • 若医院存在过错，主张全额赔偿（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等）。
     
   • 若医院未履行告知义务，主张推定过错并要求分担责任。
     

总结：医院是否有责任需结合过错、因果关系、告知义务等要素综合判断。建议患方尽快通过法律程序固定证据，避免因拖延导致证据灭失。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。