小三一般不会直接给原配精神损失费，但在特定条件下，原配有可能通过法律途径要求小三赔偿精神损失费。以下从不同角度为您详细分析：
一般情况分析
从法律关系角度看，婚姻关系是夫妻双方之间的特定法律关系。小三虽然其行为可能违背公序良俗，但在法律上并没有直接对原配构成侵权从而需要支付精神损失费的法定情形。我国法律主要是保障婚姻当事人（夫妻双方）的合法权益，对于婚姻之外的第三人，除非其行为符合特定的侵权构成要件，否则很难要求其承担精神损害赔偿责任。例如，单纯的与有配偶者发展不正当关系，没有实施直接针对原配的诸如侮辱、诽谤等具体侵权行为时，原配要求小三支付精神损失费缺乏明确的法律依据。
同时，《民法典》中关于离婚损害赔偿的规定，主要是针对婚姻关系中的过错方而言，对于小三的直接责任并未作出明确规定。因此，在原配夫妻因第三者插足导致离婚的情况下，原配通常只能向过错方（即配偶）请求包括精神损失费在内的损害赔偿，而不是直接向小三行使这一请求权。
特殊情况分析
如果小三明知他人有配偶而与之结婚（包括登记结婚或者以夫妻名义共同生活），构成重婚罪。这种情况下，小三的行为不仅违反了刑法，也对原配的配偶权造成了严重侵害。原配在提起刑事自诉或者相关民事诉讼时，可以基于小三的侵权行为主张精神损害赔偿。例如，小三与原配的配偶长期以夫妻名义共同生活，周围邻居都认为他们是夫妻，这种情况下就构成了重婚，原配可以要求小三承担精神损失费。
如果小三对原配进行了侮辱、诽谤、殴打等直接侵害原配人身权益的行为，造成原配精神痛苦，原配可以依据《民法典》中关于侵权责任的规定，要求小三承担精神损害赔偿责任。比如，小三为了达到与原配配偶长期在一起的目的，在公众场合公然侮辱原配，给原配的名誉和精神造成了极大的伤害，原配就可以要求小三赔偿精神损失费。
若小三接受了出轨方赠与的夫妻共同财产，原配可通过法律途径要求小三返还财产。因为夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同共有，出轨方未经原配同意擅自赠与“小三”，侵犯了原配对夫妻共同财产的平等处理权。虽然这不是直接的精神损害赔偿，但追回财产可在一定程度上弥补原配的损失，并间接对其精神损害给予一定慰藉。
实践中的操作建议
在实际操作中，原配要起诉小三要求精神损失费，需要满足一定的条件，并收集充分的证据来支持这一诉求，如照片、视频、聊天记录、证人证言、医疗记录等，以证明小三的行为以及自己因此受到的精神损害。同时，由于原配与小三之间的法律关系相对复杂，建议您在遇到此类问题时，直接向我咨询，以获取更具体的法律建议和帮助。
综上所述，小三一般不会直接给原配精神损失费，但在特定条件下，原配有可能通过法律途径要求小三赔偿精神损失费。在处理此类问题时，应充分考虑法律关系的复杂性及实际操作的难度，并寻求专业法律意见的支持。