行政应急权行使的原则主要包括以下几点：
现实性原则：
- 定义：行政应急权的行使必须基于明确无误的紧急危险存在。这是适用行政应急性原则的前提条件，没有紧急危险，则无行使应急权的必要。
- 实例：如地震、洪水等自然灾害，或新冠肺炎疫情等公共卫生事件，这些情况下行政机关需迅速采取应急措施以保障公共利益和公民安全。
专属性与确认原则：
- 定义：在紧急情况下，非法定机关行使了紧急权力后，事后应由有权机关予以确认，以确保行为的合法性。这一原则确保了应急权行使的规范性和后续的法律监督。
- 重要性：通过事后确认，可以防止非法定机关滥用应急权，保障公民权利不受非法侵害。
程序性与监督原则：
- 定义：行政机关的应急行为应受到有权机关的监督和审查，防止权力滥用，确保行为的必要性、合理性和合法性。
- 实施方式：这通常包括应急行为的审批、备案、报告等程序，以及有权机关的定期或不定期检查。
适当性原则：
- 定义：应急权力的行使应当适当，选择对公民权利限制最小、损害最小的方式达到应急目的，将负面损害控制在最小的限度和范围内。
- 考量因素：在行使应急权时，行政机关应充分考虑各种因素，如应急措施的紧迫性、必要性、可行性以及对公民权利的影响等，以选择最合适的应急措施。
法律背景与建议：
- 法律背景：行政应急性原则是行政法中的一项重要原则，它允许行政机关在特殊紧急情况下，为保障重大公共利益和公民根本利益，维护经济与社会秩序，以及保障社会稳定协调发展，采取没有明确法律依据的或与通常状态下法律规定相抵触的措施。这些措施是合法性原则的例外，但并未脱离行政法治原则，而是其特殊的、重要的内容。
- 法律建议：在行使行政应急权时，行政机关应严格遵循上述原则，确保应急行为的合法性、合理性和必要性。同时，行政机关应加强对应急行为的监督和审查，防止权力滥用和公民权利的过度限制。对于公民而言，在面临行政机关的应急行为时，应了解自己的权利和义务，积极配合行政机关的应急工作，并在必要时寻求法律援助以维护自己的合法权益。
实例分析：
以《中华人民共和国政府采购法》第八十五条为例，该条规定对因严重自然灾害和其他不可抗力事件所实施的紧急采购，以及涉及国家安全和秘密的采购，不适用本法。这体现了行政应急性原则在特定紧急情况下的灵活适用。即在面对重大突发事件时，行政机关可以采取与常规法律规定不同的采购措施，以满足紧急需求。这一规定既保障了行政机关在紧急情况下的应急能力，又体现了对公民权利的尊重和保护。
如有任何关于行政应急权行使原则的疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。