行政应急性原则确实是行政法的一项重要原则，但它并不等同于行政法的基本原则整体，而是基本原则体系中的一个特殊且重要的组成部分。以下是对这一问题的详细分析：

一、行政法的基本原则概述

行政法的基本原则是指导和规范行政行为、保障行政相对人合法权益的基础性法则，它们共同构成了行政法的基本框架。这些原则包括合法行政原则、合理行政原则、程序正当原则、高效便民原则、诚实守信原则和权责统一原则。这些原则确保了行政活动的合法性、合理性、公正性和高效性，是推动法治政府建设、实现国家治理体系和治理能力现代化的重要基石。

二、行政应急性原则的定义与性质

行政应急性原则是指在面临明确无误的紧急危险时，行政机关可以采取的应急措施。这些措施可能包括有行政法律具体规定的行为，也可能包括没有行政法律具体规定的行为，甚至在必要时，可能涉及暂停某些宪法权利和法律权利的行使、中断某些宪法和法律条款的实施。然而，这些行为事后应当及时报法定国家机关予以确认，确保其合法性和正当性。行政应急性原则是合法性原则的例外，但并未脱离行政法治原则，而是其特殊的、重要的内容。

三、行政应急性原则与行政法基本原则的关系

1. 特殊性：行政应急性原则具有特殊性，它适用于特殊紧急情况，是行政法基本原则在紧急状态下的灵活适用。这种特殊性使得行政应急性原则在行政法体系中占据重要地位，但它并不取代或涵盖其他基本原则。

2. 补充性：行政应急性原则是对行政法基本原则的补充和完善。在常规状态下，行政机关应遵循合法行政、合理行政等基本原则；而在紧急状态下，行政机关可以依据行政应急性原则采取必要的应急措施，以维护公共利益和社会秩序。

3. 受监督性：行政应急性原则的适用受到严格监督和限制。行政机关在行使应急权力时，必须遵循明确的条件和程序，确保权力的合法性和合理性。同时，这一原则的适用也受到了有权机关的监督和审查，以防止权力滥用和对公民权利的过度限制。

四、行政应急性原则的适用情形与具体要求

1. 适用情形：行政应急性原则适用于自然灾害、公共卫生事件、社会安全事件等紧急情况。在这些情况下，行政机关需迅速采取抢险救灾、疏散群众、调配物资等应急措施，以维护公共利益和社会秩序。

2. 具体要求：

   • 现实性：必须存在明确无误的紧急危险，这是适用行政应急性原则的前提条件。
   • 专属性与确认：非法定机关在紧急情况下行使了紧急权力后，事后应由有权机关予以确认，确保行为的合法性。
   • 程序性与监督：行政机关的应急行为应受到有权机关的监督和审查，防止权力滥用，确保行为的必要性、合理性和合法性。
   • 适当性：应急权力的行使应当适当，选择对公民权利限制最小、损害最小的方式达到应急目的，将负面损害控制在最小的限度和范围内。

五、实例分析

以《中华人民共和国政府采购法》第八十五条为例，该条规定对因严重自然灾害和其他不可抗力事件所实施的紧急采购，以及涉及国家安全和秘密的采购，不适用本法。这体现了行政应急性原则在特定紧急情况下的灵活适用。即在面对重大突发事件时，行政机关可以采取与常规法律规定不同的采购措施，以满足紧急需求。

综上所述，行政应急性原则是行政法中的一项重要原则，但它并不等同于行政法的基本原则整体。在面临紧急情况时，行政机关可以依据行政应急性原则采取必要的应急措施，但这些措施必须受到严格监督和限制，以确保其合法性和合理性。如果您在行政法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。