针对您提出的“产品不符合企业标准但符合强制标准责任”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，企业标准与强制性标准在法律地位和要求上是有所不同的。企业标准通常是企业自行制定并执行的，用于规范其生产、经营活动的内部标准；而强制性标准则是国家为了保障人体健康、人身财产安全、环境保护等公共利益而制定的，具有法律强制力的标准。
一、产品符合强制性标准但不符合企业标准的情况分析
民事责任方面：
- 合同违约责任：如果企业与交易相对方在合同中明确约定了产品应符合的企业标准，而实际产品未达到该标准，那么企业可能构成违约。此时，企业需要承担违约责任，包括但不限于继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。但值得注意的是，如果产品同时符合强制性标准，且该强制性标准未被合同明确排除或替代，那么企业在承担违约责任时，可能会受到一定限制，因为产品至少满足了最基本的法律要求。
- 质量瑕疵担保责任：即使合同中没有明确提及企业标准，企业仍负有保证产品质量的义务。然而，在此情况下，如果产品仅不符合企业标准但符合强制性标准，那么企业是否构成质量瑕疵担保责任可能存在争议。一般来说，如果企业标准高于强制性标准，且消费者因产品未达到企业标准而遭受损失，企业可能需要承担一定的赔偿责任，但赔偿范围和程度可能会受到限制。
其他责任方面：
- 行政责任：由于产品符合强制性标准，因此企业通常不会因产品不符合企业标准而直接受到行政处罚。但是，如果企业标准本身存在违法或违规情况，或者企业未按照规定公开其执行的标准，那么企业可能会受到相关行政部门的处罚。
- 刑事责任：在产品符合强制性标准的情况下，企业通常不会因产品不符合企业标准而承担刑事责任。刑事责任通常与严重违法行为相关联，如生产、销售不符合安全标准的产品导致严重后果等。
二、法律依据与建议
- 法律依据：根据《中华人民共和国标准化法》的相关规定，企业生产、销售的产品应符合强制性标准。同时，企业也有权制定并执行高于强制性标准的企业标准。然而，当产品不符合企业标准时，企业是否需要承担法律责任取决于具体情况和合同约定。
- 建议：为了避免潜在的法律风险和经济损失，企业应加强质量管理，确保产品既符合强制性标准又符合企业标准（如果企业标准高于强制性标准）。同时，企业在与交易相对方签订合同时，应明确约定产品应符合的标准和相应的违约责任，以便在发生争议时能够有明确的法律依据。
综上所述，产品不符合企业标准但符合强制标准时，企业的责任主要取决于合同约定和具体情况。在大多数情况下，企业可能不会因产品不符合企业标准而直接承担严重的法律责任，但仍需加强质量管理以降低潜在风险。