结论：关于施工地点影响居民住宿安全，口头劝阻并要求先补偿再施工是否违法的问题，不能一概而论，需根据具体情况分析。

1. 口头劝阻的合法性

• 合法性基础：如果施工活动确实对周边居民的住宿安全构成了威胁或影响，居民有权向施工单位提出口头劝阻，要求其采取措施消除安全隐患。这是居民基于相邻权的一种合理诉求，施工单位应当予以重视并积极回应。
• 注意事项：口头劝阻时，居民应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击。同时，建议居民在劝阻时尽量记录相关证据，如拍照、录像或录音等，以便在后续需要时提供证明。

2. 要求先补偿再施工的合法性

• 补偿的法律依据：根据《民法典》中关于相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。如果施工活动确实给居民造成了损失或影响，居民有权要求施工单位给予相应的补偿。然而，这种补偿通常是在损失实际发生或能够明确预见的情况下提出的，且补偿的金额和方式应当合理合法。
• 先补偿再施工的合理性：要求施工单位先补偿再施工，这一要求是否合理合法，取决于多个因素。如果施工活动尚未开始，且居民能够证明施工将对其住宿安全造成严重影响，且这种影响是可以通过补偿来弥补的，那么居民提出先补偿再施工的要求可能具有一定的合理性。但是，如果施工活动已经在进行中，或者居民无法证明施工将对其造成严重影响，或者补偿要求过高且不合理，那么这一要求可能缺乏法律依据，施工单位有权拒绝。
• 潜在风险：如果居民在没有充分法律依据的情况下，强行要求施工单位先补偿再施工，并采取阻挠施工等过激行为，可能构成违法行为，如扰乱公共秩序、妨碍公务等，将面临法律责任。

3. 建议与措施

• 沟通协商：建议居民与施工单位进行友好沟通协商，明确施工活动对居民住宿安全的具体影响，以及补偿的金额和方式等。通过协商达成一致意见，既能够保障居民的合法权益，又能够确保施工活动的顺利进行。
• 寻求法律援助：如果沟通协商无果，或者施工单位拒绝承担应有的责任，居民可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权益和可行的法律途径。在必要时，可以向相关部门投诉或提起诉讼，维护自己的合法权益。

4. 法律后果

• 如果居民行为合法：如果居民的劝阻和补偿要求是基于合法合理的依据，且采取了合法的方式提出，那么施工单位应当予以积极回应并妥善处理。否则，施工单位可能面临法律责任，如被要求承担赔偿责任、受到行政处罚等。
• 如果居民行为违法：如果居民在没有充分法律依据的情况下，强行要求施工单位先补偿再施工，并采取阻挠施工等过激行为，那么居民可能面临法律责任，如被处以罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪，面临刑事处罚。

总结：在处理施工地点影响居民住宿安全的问题时，建议居民和施工单位都保持冷静和理性，通过沟通协商寻求妥善解决方案。如有需要，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。