吵架骂人是否算原则性问题，这并非一个绝对的法律判断，而是需要结合具体情境、骂人的内容、方式以及造成的后果等多方面因素来综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
从法律层面看：
- 人格权保护：根据《中华人民共和国民法典》中关于人格权的规定，每个人都享有名誉权、荣誉权等人格权利。吵架时骂人，如果涉及侮辱、诽谤等侵犯他人人格权的行为，那么这种行为就可能构成违法，甚至可能承担民事责任或刑事责任（如侮辱罪、诽谤罪）。在这种情况下，骂人显然是一个严重的原则性问题，因为它直接侵犯了他人的合法权益。
- 一般争吵：如果吵架时的骂人行为并未达到侵犯他人人格权的程度，比如只是情绪激动时的口头禅或发泄，且没有造成实质性的伤害或影响，那么从法律层面来说，这种行为可能并不构成违法，但仍然是不道德和不恰当的。
从道德和社会规范层面看：
- 道德标准：无论是否构成违法，吵架骂人通常都被视为不道德的行为。它违背了社会公认的礼貌和尊重他人的原则，容易伤害他人的感情，破坏人际关系。因此，从道德层面来说，骂人可以被视为一个原则性问题，尤其是在需要保持和谐、尊重的社交场合。
- 社会规范：在社会生活中，人们通常期望彼此能够以礼貌和尊重的方式交流。吵架骂人不仅违反了这一社会规范，还可能引发更大的冲突和矛盾。因此，从维护社会秩序和和谐的角度来看，骂人也是一个需要避免的原则性问题。
从具体情境和后果来看：
- 情境因素：吵架骂人的严重性还取决于具体的情境。例如，在亲密关系中，偶尔的争吵和骂人可能只是情绪宣泄的一种方式，虽然不恰当，但可能并不构成原则性问题。然而，在公共场合或职场中，骂人则可能被视为更加严重的不当行为，因为它不仅影响个人形象，还可能对他人造成更大的伤害。
- 后果考量：骂人是否构成原则性问题还取决于其造成的后果。如果骂人导致了他人名誉受损、精神受到伤害或产生了其他不良后果，那么这种行为就更加严重，需要承担相应的法律责任或道德谴责。
建议：
- 在任何情况下，都应该尽量避免使用侮辱性或攻击性的语言。尊重他人是建立良好人际关系的基础，也是维护社会和谐的重要前提。
- 如果因为吵架骂人而引发了法律纠纷或道德争议，建议及时寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并采取合适的措施来解决问题。
总结来说，吵架骂人是否算原则性问题并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括法律层面、道德和社会规范层面以及具体情境和后果。因此，在面对这种情况时，我们应该根据具体情况来判断并采取相应的措施。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。