精神病人杀人之所以不判死刑，关键在于其犯罪时的精神状态及刑事责任能力。以下是对此问题的详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释说明：此类精神病人因大脑功能紊乱，无法正确理解和控制自己的行为，缺乏认识行为性质、意义和后果的能力，故不具备刑事责任能力。由于他们主观上无故意或过失，对其惩罚无实质意义，也无法起到威慑和预防作用。因此，法律不追究其刑事责任，而是责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律条款：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释说明：这类精神病人虽患精神疾病，但仍保留部分辨认或控制能力。他们应对自己的犯罪行为负责，但考虑到疾病的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚。在实践中，这类精神病人通常不会被判处死刑，因为他们的责任能力受限，对犯罪行为的认知和控制程度较低。

3. 完全刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病人在精神正常时）

   • 法律条款：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 解释说明：间歇性精神病人在精神正常期间，具有完整的认知和意志能力，能够认识到行为的性质和后果，并控制自己的行为。若其实施的杀人行为符合《刑法》中判处死刑的条件（如手段残忍、后果严重、社会影响恶劣等），则可能被判处死刑。但这种情况下的精神病人，在犯罪时具有完全的刑事责任能力，与正常人无异，因此法律对其适用与正常人相同的刑罚标准。然而，在司法实践中，即使间歇性精神病人在精神正常时犯罪且情节严重，也极少直接判处死刑，而是会综合考虑其犯罪动机、手段、后果以及社会影响等多方面因素，进行量刑裁量。

总结与建议： 精神病人杀人是否判死刑，需根据其犯罪时的精神状态及刑事责任能力来判断。无刑事责任能力的精神病人不判死刑；限制刑事责任能力的精神病人虽可能负刑责，但实践中多从轻或减轻处罚；完全刑事责任能力的精神病人（如间歇性精神病人在精神正常时），若符合死刑条件，理论上可能被判处死刑，但司法实践中极少直接判处。这一处理方式既体现了法律的公正性，也彰显了人道主义精神。

若您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。