关于“不完全不知情不能构成从犯”的问题，首先需要明确的是，构成从犯的关键在于行为人是否对共同犯罪有明确的认知和参与，而非单纯以“完全知情”或“不完全不知情”作为判断标准。 以下从不同角度为你详细分析：

1. 从犯的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。这要求行为人不仅参与了共同犯罪，而且其作用相对较小，处于次要或辅助地位。
   • 关键在于行为人是否对共同犯罪有明确的认知，并基于这种认知实施了相应的行为。如果行为人虽然对部分犯罪事实不知情，但对整体犯罪行为有概括性的认识，并参与了其中一部分，仍可能构成从犯。

2. “不完全不知情”的情况分析：

   • 部分知情：如果行为人对共同犯罪的部分事实知情，并基于这种部分知情参与了犯罪，那么其可能构成从犯。例如，在诈骗犯罪中，行为人可能只知情诈骗的某一部分环节，如提供虚假信息或协助转移赃款，但仍可能因参与共同犯罪而被认定为从犯。
   • 概括性知情：有时行为人可能对共同犯罪的具体细节不完全知情，但对整体犯罪行为有概括性的认识。例如，在共同盗窃中，行为人可能不知道具体盗窃的物品和价值，但知道是去盗窃，并参与了盗窃行为，这种情况下也可能构成从犯。

3. 不构成从犯的情况：

   • 完全不知情：如果行为人对共同犯罪完全不知情，没有参与任何犯罪行为，那么其当然不构成从犯。例如，在不知情的情况下为犯罪分子提供了帮助或便利，但并未意识到这种帮助或便利会被用于犯罪，这种情况下行为人通常不构成犯罪。
   • 被胁迫或欺骗参与：如果行为人是在被胁迫或欺骗的情况下参与共同犯罪，且没有主动参与的意愿和行动，那么其可能不构成从犯，甚至可能不构成犯罪。但这种情况需要具体分析，因为有时胁迫或欺骗的程度可能不足以完全免除行为人的刑事责任。

4. 法律建议：

   • 如果你或你身边的人涉及类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估法律责任和可能的法律后果。
   • 在面对共同犯罪时，应保持警惕，避免因为对部分事实的不知情而误入歧途。同时，也要明确自己的行为边界，不参与任何违法犯罪活动。

总结来说，“不完全不知情”并不能直接决定行为人是否构成从犯，关键在于行为人是否对共同犯罪有明确的认知和参与。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。