结论：不可以直接用儿子的车险代位赔偿母亲因对方保险脱保所遭受的车祸损失，但儿子可在符合条件时向母亲事故的对方行使代位求偿权（需通过儿子自身车险相关流程间接实现部分权益救济，且与直接“用儿子车险代位赔偿母亲损失”概念不同）。以下为详细分析：

代位求偿权的法律基础与行使主体

代位求偿权是保险法赋予保险人的一项重要权利，其法律依据为《中华人民共和国保险法》第六十条。该条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。这里明确规定了代位求偿权的行使主体是保险人，即保险公司，而非被保险人或其他第三方。在车险场景中，被保险人是与保险公司签订保险合同的车主或车辆使用人。

儿子车险与母亲事故的关联性分析

1. 保险合同关系层面 儿子的车险合同是儿子与保险公司之间基于儿子的车辆及可能的风险而订立的。该合同的保险标的为儿子的车辆，被保险人是儿子本人。母亲遭遇的车祸，其受害方是母亲，与儿子车险合同中的保险标的（儿子车辆）并无直接关联，除非母亲事故中涉及儿子车辆且儿子车辆负有责任。但即便如此，儿子车险的赔偿也是针对儿子车辆因事故造成的损失以及对第三方（若儿子车辆有责）应承担的赔偿责任，而不是直接用于赔偿母亲因对方保险脱保所遭受的自身损失。
2. 代位求偿权行使前提层面 若要行使代位求偿权，需满足一定条件。首先，存在保险事故，即因第三者的损害行为导致保险标的受损。在母亲遭遇的车祸中，若儿子车辆无责，那么儿子车险所承保的“保险事故”并未发生（因为儿子车辆未因第三方损害而受损，除非儿子车辆自身也有因事故产生的损失，但这与母亲损失赔偿是不同概念）；若儿子车辆有责，儿子车险会按照合同约定对第三方（可能包括母亲，若母亲在事故中有受伤且儿子车辆需承担部分责任）进行赔偿，但这也不是用儿子车险代位赔偿母亲因对方保险脱保的损失。其次，保险人已向被保险人赔偿保险金，在母亲事故场景中，儿子车险的保险人（保险公司）赔偿的对象是儿子（基于儿子车辆相关损失或责任），而非母亲，所以不满足代位求偿权行使的这一前提条件。

母亲事故损失的合法救济途径

1. 向对方直接索赔 尽管对方保险脱保，但对方作为交通事故的责任方，仍需承担相应的民事赔偿责任。母亲可以根据交通事故责任认定书，向对方主张因车祸所遭受的人身损害赔偿（如医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等）和财产损失赔偿（如车辆维修费等）。如果对方拒绝赔偿，母亲可以向法院提起民事诉讼，通过法律途径强制对方履行赔偿义务。
2. 儿子在特定情况下的间接协助（非直接代位赔偿） 如果儿子在母亲事故中不存在过错，但儿子车险中有一些附加险种，如车上人员责任险（若母亲当时在儿子车上且符合该险种赔偿条件）等，儿子可以按照保险合同约定向保险公司申请理赔，将获得的赔偿款用于帮助母亲缓解部分经济压力，但这与用儿子车险代位赔偿母亲因对方保险脱保的损失是不同的概念。另外，如果儿子在事故中有责任，儿子车险会在责任范围内对包括母亲在内的第三方进行赔偿，但这也是基于儿子车险的合同责任，而非代位赔偿母亲因对方脱保的损失。若儿子先行向母亲赔偿了部分或全部损失（在儿子有责任的情况下），儿子在符合代位求偿权条件时（如儿子车险已赔偿儿子因事故对母亲应承担的部分且对方有责任），可以向母亲事故的对方行使代位求偿权，要求对方偿还儿子已向母亲赔偿的款项，但这需要经过一系列法律程序和证据支持。

如有进一步法律疑问，可直接向我咨询。