在无法定责的情况下，机动车并不必然占主责，具体责任划分需依据事故发生的实际情况及相关证据，由交通管理部门或法院进行综合判断。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、无法定责的常见情形及责任划分原则
在交通事故中，无法定责通常指的是由于事故现场证据不足、双方陈述不一致或存在其他特殊情况，导致交通管理部门无法直接根据现有证据确定事故责任。在这种情况下，责任划分并非简单地由机动车一方承担主要责任，而是需要遵循以下原则：
- 公平原则：责任划分应公平合理，既考虑机动车一方的过错程度，也考虑非机动车或行人一方的过错程度。
- 证据原则：责任划分应基于现有证据，包括事故现场勘查记录、证人证言、监控视频等。
- 过错推定原则：在无法确定具体过错的情况下，可能根据双方的行为对事故发生的可能性大小进行推定，但并非绝对由机动车一方承担主要责任。
二、机动车可能占主责的具体情形
尽管无法定责并不意味着机动车必然占主责，但在某些特定情况下，机动车一方可能因存在明显过错而被认定承担主要责任。这些情形包括但不限于：
- 机动车违反交通规则：如超速、闯红灯、逆行等，这些行为显著增加了事故发生的风险，因此机动车一方可能承担主要责任。
- 机动车未尽到安全注意义务：如未保持安全车距、未注意观察路况等，导致与非机动车或行人发生碰撞，机动车一方也可能被认定承担主要责任。
- 机动车存在安全隐患：如刹车失灵、轮胎爆裂等，这些安全隐患可能导致机动车无法及时避让或停止，从而引发事故，机动车一方同样可能承担主要责任。
三、非机动车或行人可能承担主要责任的情形
在无法定责的情况下，非机动车或行人一方也可能因存在明显过错而被认定承担主要责任。这些情形包括但不限于：
- 非机动车或行人违反交通规则：如闯红灯、横穿马路、不走人行横道等，这些行为同样增加了事故发生的风险。
- 非机动车或行人故意造成事故：如故意碰撞机动车、挑衅驾驶员等，这种情况下非机动车或行人一方应承担全部责任。
四、法律建议
- 保留证据：在事故发生后，双方应尽可能保留现场证据，包括拍照、录像、收集证人证言等，以便后续责任划分时提供有力支持。
- 及时报警：无论事故大小，双方都应及时报警并等待交通管理部门到场处理。交通管理部门将根据现场勘查情况和相关证据进行责任划分。
- 寻求法律帮助：如果双方对责任划分存在争议或无法达成一致意见，可以寻求专业律师的帮助。律师将根据相关法律法规和实际情况为当事人提供法律建议和支持。
总结来说，在无法定责的情况下，机动车并不必然占主责。责任划分应基于公平原则、证据原则和过错推定原则进行综合判断。如果双方对责任划分存在争议或无法达成一致意见，建议寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。