确实存在涉嫌故意杀人但经过调查后最终被认定无罪的情况。这主要涉及到刑事诉讼中的证据认定、法律适用以及司法程序等多个方面。以下从几个关键角度为你详细分析：

1. 证据不足导致无罪：

   • 在刑事诉讼中，控方（通常是检察院）需要承担证明被告人有罪的责任，且证明标准需达到“事实清楚，证据确实、充分”。如果控方提供的证据无法形成完整的证据链，或者存在无法排除的合理怀疑，那么被告人就有可能被宣告无罪。
   • 例如，在涉嫌故意杀人的案件中，如果现场没有留下直接指向被告人的物证，或者目击证人的证言存在矛盾，或者被告人的供述与其他证据无法相互印证，那么这些证据就可能不足以支持定罪。

2. 法律适用错误导致无罪：

   • 有时候，即使证据看似充分，但如果法律适用存在错误，也可能导致被告人被宣告无罪。这通常涉及到对法律条文的解释、对案件事实的定性以及量刑情节的考量等方面。
   • 例如，如果被告人被指控故意杀人，但实际上其行为可能构成故意伤害致人死亡或者过失致人死亡等较轻的罪名，那么在法律适用上就存在错误，被告人有可能因此被宣告无罪（当然，这种情况下更可能是改判为较轻的罪名而非直接无罪，但极端情况下若原指控完全不成立，则可能无罪）。不过，更直接的情况是，如果案件事实根本不符合故意杀人的构成要件，如缺乏杀人故意或行为与死亡结果无直接因果关系，则被告人应被宣告无罪。

3. 司法程序违法导致无罪：

   • 刑事诉讼必须遵循严格的司法程序，包括侦查、起诉、审判等各个环节。如果在这个过程中存在违法行为，如非法取证、超期羁押、审判程序违法等，那么被告人有可能因此被宣告无罪。
   • 例如，如果侦查机关在取证过程中违反了法定程序，如刑讯逼供、诱供等，那么通过这些非法手段获取的证据将被排除，如果排除后证据不足，被告人就有可能被宣告无罪。

4. 被告人自首、立功等情节：

   • 虽然自首、立功等情节通常不会直接导致被告人被宣告无罪，但它们可以在量刑时起到减轻或从轻处罚的作用。然而，在某些极端情况下，如果被告人具有重大立功表现或者自首情节特别显著，且案件本身存在其他无罪因素（如证据不足），那么这些情节有可能成为被告人被宣告无罪的辅助因素。不过，这种情况较为罕见，且通常需要综合考量多种因素。

总结与建议：

涉嫌故意杀人并不意味着被告人一定会被定罪。刑事诉讼是一个复杂而严谨的过程，需要控方提供充分的证据来证明被告人有罪，并遵循严格的司法程序。如果证据不足、法律适用错误或者司法程序违法，被告人都有可能被宣告无罪。

如果你或你身边的人涉嫌此类案件，请务必保持冷静，及时寻求专业律师的帮助。律师将能够为你提供详细的法律咨询和辩护策略，帮助你维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。