关于继母代继子女签字领丧葬费是否违法的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。

首先，我们要明确的是，丧葬费的领取和分配通常与死者的近亲属有关，这包括配偶、子女、父母等。在继父母与继子女的关系中，如果继父母与继子女之间形成了扶养关系，那么他们在法律上的权利义务关系就与亲生父母子女之间的权利义务关系一致。这意味着，在某些情况下，继母作为死者的配偶，确实有权参与丧葬费的领取和分配。

然而，具体到“继母代继子女签字领丧葬费”这一行为，我们需要考虑几个关键因素：

1. 继母与继子女的关系：如果继母与继子女之间形成了扶养关系，那么继母在法律上就有权代表继子女处理相关事务，包括领取丧葬费。但如果双方并未形成扶养关系，或者关系存在争议，那么这一行为就可能引发法律纠纷。

2. 继子女的年龄和民事行为能力：如果继子女是未成年人或无法独立行使民事权利的人，那么他们的法定代理人（通常是父母或监护人）有权代为处理相关事务。在这种情况下，如果继母是继子女的法定代理人，那么她代签字领取丧葬费就是合法的。但如果继子女已经成年且具备完全民事行为能力，那么他们应该自己签字领取丧葬费，除非他们明确授权继母代为办理。

3. 丧葬费的性质和分配原则：丧葬费是用于支付死者丧葬事宜的费用，其分配应遵循公平、合理的原则。如果继母代签字领取丧葬费后，能够按照法律规定和家庭协议将费用合理分配给相关亲属，那么这一行为就是合法的。但如果继母将丧葬费据为己有或不合理分配，就可能引发法律纠纷。

结合具体案例分析：

• 在您提供的第一个案例中，虽然并未直接涉及继母代继子女签字领丧葬费的问题，但法院在判决中明确了形成扶养关系的继父母与继子女在权利义务关系上的一致性。这意味着，如果继母与继子女之间形成了扶养关系，且继子女同意或授权继母代为领取丧葬费，那么这一行为就是合法的。

• 在第二个案例中，法院判决驳回了继子女要求继母分担丧葬费用的诉讼请求。这主要是因为继母年事已高且无扶养能力，同时社保支付的安葬费和抚恤金也已由继子女领取。这个案例虽然并未直接涉及继母代签字领取丧葬费的问题，但它提醒我们，在处理丧葬费用时，应充分考虑各方的经济状况和法律义务。

总结建议：

1. 如果继母与继子女之间形成了扶养关系，且继子女同意或授权继母代为领取丧葬费，那么这一行为是合法的。

2. 如果继子女已经成年且具备完全民事行为能力，他们应该自己签字领取丧葬费，除非他们明确授权继母代为办理。

3. 在处理丧葬费用时，应遵循公平、合理的原则，充分考虑各方的经济状况和法律义务，避免引发不必要的法律纠纷。

4. 如果对继母代签字领取丧葬费的行为存在争议或疑问，建议咨询专业律师或法律机构以获取更具体的法律意见。