结论：普通人正当防卫使用玩具手铐，一般情况下不犯法，但需满足正当防卫的构成要件，且玩具手铐的使用不能超出必要限度。若超出必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。

分析说明：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫的构成要件包括：存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有防卫意图、防卫行为针对不法侵害人本人、防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。

2. 玩具手铐的使用与正当防卫：

   • 玩具手铐本身并非凶器或攻击性武器，其设计初衷并非用于伤害他人。在正当防卫的情境下，如果使用玩具手铐是为了制止不法侵害，且该行为符合正当防卫的其他构成要件，那么这种行为通常不被视为犯法。
   • 然而，关键在于玩具手铐的使用是否超出了必要限度。如果使用玩具手铐的方式或程度造成了不必要的伤害或损害，且这种伤害或损害与制止不法侵害的目的不成比例，那么这种行为可能构成防卫过当。

3. 防卫过当的法律责任：

   • 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在判断防卫是否过当时，需要综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的手段、强度、后果等因素。

特殊场景：

• 如果玩具手铐被改装或用于其他非法目的（如非法拘禁、绑架等），那么这种行为将不再属于正当防卫的范畴，而是可能构成其他犯罪行为。
• 另外，如果面对的是轻微的不法侵害，而使用玩具手铐造成了严重的伤害或损害，那么这种行为也很可能被认定为防卫过当。

行动建议：

• 在面临不法侵害时，应首先尝试通过报警、呼救等合法途径寻求帮助。
• 如果确实需要采取防卫行为，应尽量使用合法、合理的手段，并确保防卫行为没有超出必要限度。
• 如果对防卫行为的合法性或限度存在疑问，应及时咨询专业律师或法律机构，以获取准确的法律意见和指导。

法律背景：

• 《中华人民共和国刑法》第二十条明确规定了正当防卫和防卫过当的相关内容，为判断防卫行为的合法性提供了法律依据。
• 在司法实践中，法院会根据具体案情和法律规定，综合判断防卫行为是否构成正当防卫或防卫过当，并据此作出相应的判决。

如有更多关于正当防卫或刑事辩护的法律问题，可以直接向我咨询。