结论：能否认定为走私废物罪，关键在于是否满足该罪的构成要件，尤其是主观方面是否明知是废物而故意逃避监管进行运输进境。若确实不知道夹带的是废物，且没有其他证据表明存在故意，则一般不构成走私废物罪。但具体还需结合案件事实和证据进行综合判断。

详细分析：

1. 走私废物罪的构成要件：

   • 犯罪主体：一般主体，包括自然人和单位。
   • 主观方面：故意，即明知是境外的固体废物、液态废物或气态废物，仍违反海关法规，逃避海关监管，将其运输进境。这是认定走私废物罪的关键要素之一。
   • 客体要件：国家的海关监管制度和国家环境保护制度。
   • 客观方面：违反海关法规，逃避海关监管，实施了走私废物的行为，且情节严重。

2. 关于“不知道夹带废物”的情况：

   • 如果行为人确实不知道所运输的物品中夹带了废物，且没有其他证据表明其存在故意逃避监管的行为，那么从主观方面来看，行为人不具备走私废物罪的故意要件。
   • 然而，在司法实践中，对于“明知”的认定往往较为复杂。如果行为人应当知道或有可能知道所运输的物品中夹带了废物，但由于疏忽大意或过于自信而未能发现，那么可能仍会被认定为存在故意或过失，从而构成走私废物罪或其他相关犯罪。

3. 证据与事实的综合判断：

   • 在认定是否构成走私废物罪时，需要综合考虑案件的所有事实和证据。这包括行为人的供述、证人证言、物证、书证以及鉴定意见等。
   • 如果行为人能够提供充分的证据证明其确实不知道所运输的物品中夹带了废物，且没有其他证据表明其存在故意逃避监管的行为，那么其不构成走私废物罪的可能性较大。
   • 反之，如果行为人无法提供充分证据证明其不知情，或者有其他证据表明其存在故意逃避监管的行为，那么其构成走私废物罪的可能性较大。

4. 法律建议：

   • 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便在律师的指导下收集证据、准备辩护材料，并积极配合司法机关的调查和审判工作。
   • 在处理此类案件时，律师将根据案件事实和证据，结合相关法律法规和司法解释，为当事人提供全面的法律服务和辩护策略。

可能法律后果：

• 如果构成走私废物罪，且情节严重，将面临五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金的刑罚；情节特别严重的，将面临五年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。
• 单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。

总结：能否认定为走私废物罪，需根据案件事实和证据进行综合判断，尤其是主观方面是否明知是废物而故意逃避监管进行运输进境。如果您或您身边的人遇到了类似情况，请尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。