在合同中表述“以此类推”是否合适，需结合具体语境和合同目的来判断，但总体而言，该表述存在一定模糊性和风险，需谨慎使用。以下从不同角度进行分析：

1. “以此类推”的模糊性：

   • “以此类推”是一种概括性的表述，它暗示了某种规则或模式可以适用于类似的情况，但并未明确说明这些类似情况的具体范围或标准。在合同中，这种模糊性可能导致双方对合同条款的理解产生分歧，进而引发纠纷。
   • 例如，如果合同中约定“甲方应向乙方提供第一批货物，后续批次以此类推”，但未明确后续批次的交付时间、数量、质量等具体标准，那么双方在执行过程中就可能因对“以此类推”的理解不同而产生争议。

2. 合同明确性的要求：

   • 合同作为双方意思表示的载体，应当具有明确性和确定性。合同条款应当具体、清晰，以便双方能够准确理解和执行。使用“以此类推”这样的模糊表述，可能不符合合同明确性的要求。
   • 在法律上，如果合同条款存在模糊或不明确的地方，通常会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据合同的整体目的和交易习惯进行解释。但这并不意味着使用模糊表述是可取的，因为这仍然可能引发不必要的纠纷和诉讼成本。

3. “以此类推”的适用场景：

   • 尽管“以此类推”存在模糊性，但在某些特定场景下，它仍然可能具有一定的适用性。例如，当双方对某种规则或模式已经形成共识，且该规则或模式在类似情况下具有普遍适用性时，使用“以此类推”可能能够简化合同条款，提高合同效率。
   • 然而，即使在这种情况下，也建议双方在合同中明确“以此类推”的具体范围、标准或限制条件，以避免未来可能出现的纠纷。

4. 法律建议：

   • 为了避免合同纠纷和诉讼成本，建议在合同中尽量避免使用“以此类推”这样的模糊表述。相反，应当尽可能使用具体、清晰的条款来明确双方的权利和义务。
   • 如果确实需要使用“以此类推”这样的表述，那么应当在合同中对其具体范围、标准或限制条件进行明确说明，以确保双方对合同条款的理解一致。

总结来说，虽然“以此类推”在某些特定场景下可能具有一定的适用性，但考虑到其模糊性和可能引发的纠纷风险，建议在合同中谨慎使用。如果确实需要使用，应当明确其具体范围、标准或限制条件。如有任何合同纠纷或法律疑问，欢迎直接向我咨询。