结论：是否起诉有用，取决于协议的具体内容、签订背景、双方行为以及是否存在其他争议焦点等多个因素。以下从不同角度进行分析：

一、协议内容合法有效且无争议

1. 协议内容明确：如果双方签订的协议内容明确、合法，且双方均已按照协议履行了各自的义务，那么在没有其他争议焦点的情况下，起诉可能并无实际意义。因为法院在审理案件时，会首先审查协议的合法性和有效性，如果协议内容合法且双方已履行，法院通常会驳回原告的诉讼请求。

2. 无违约行为：若双方均未违反协议约定，且没有因协议产生其他纠纷，那么起诉可能缺乏事实和法律依据，法院可能不会支持原告的诉求。

二、协议内容存在争议或一方违约

1. 协议内容模糊或存在歧义：如果协议内容模糊、存在歧义，或者双方对协议的理解存在分歧，那么起诉可能是一个解决争议的有效途径。在这种情况下，法院会根据协议的具体内容、签订背景、双方行为等因素，对协议进行解释和认定，并据此作出判决。

2. 一方违约：如果一方违反了协议约定，例如未按照约定退还部分款项，或者存在其他违约行为，那么另一方有权向法院提起诉讼，要求违约方承担违约责任。在这种情况下，起诉是有用的，因为法院会根据事实和法律规定，对违约行为进行认定，并判决违约方承担相应的法律责任。

三、其他考虑因素

1. 诉讼成本：在决定是否起诉时，还需要考虑诉讼成本，包括时间成本、金钱成本等。如果诉讼成本过高，而预期收益较低，那么起诉可能并不划算。

2. 双方关系：如果双方关系较为友好，且愿意通过协商、调解等方式解决争议，那么起诉可能并不是最佳选择。因为诉讼往往会导致双方关系进一步恶化，而且诉讼结果也存在不确定性。

法律建议：

• 在决定是否起诉前，建议先仔细审查协议内容，了解双方的权利和义务。
• 如果协议内容存在争议或一方存在违约行为，可以尝试与对方进行协商、调解，以寻求和解。
• 如果协商、调解无果，或者对方拒绝履行协议义务，那么可以考虑向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果起诉并胜诉，法院可能会判决违约方承担违约责任，包括退还款项、支付违约金等。
• 如果起诉但败诉，可能需要承担诉讼费用等不利后果。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。