结论：在以租代购的交易中，若合同未明确提及车辆且未对担保人的责任进行具体约定，担保人是否需要承担责任，需根据具体情况分析，包括合同内容、担保人的真实意思表示、是否构成担保合同关系等。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同内容与担保责任

1. 合同明确约定：

   • 若以租代购合同中明确约定了担保人的责任范围、担保方式（如一般保证或连带责任保证）以及担保期限等，且担保人签字确认，那么担保人需按照合同约定承担相应的担保责任。

2. 合同未明确约定：

   • 若合同中未提及担保人的具体责任，或者仅笼统地提及担保但未明确责任范围、方式等，那么担保人的责任将难以直接确定。此时，需要进一步分析担保人的真实意思表示以及是否构成担保合同关系。

二、担保人的真实意思表示

1. 明确表示担保：

   • 如果担保人在以租代购合同中或相关补充协议中明确表示愿意为某一方（如承租人或出租人）的债务提供担保，并签字确认，那么即使合同未详细约定担保责任，担保人也可能因构成担保合同关系而需承担相应责任。

2. 未明确表示担保：

   • 如果担保人仅是在合同中作为见证人或类似角色签字，并未明确表示愿意提供担保，或者其签字行为并未被解读为担保意思表示，那么担保人可能无需承担担保责任。

三、是否构成担保合同关系

1. 构成担保合同关系：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。如果担保人的行为符合担保合同的构成要件（如存在主债权债务关系、担保人明确表示愿意提供担保、担保合同内容合法等），那么担保人需承担担保责任。

2. 不构成担保合同关系：

   • 如果担保人的行为不符合担保合同的构成要件，或者存在其他免责事由（如担保合同无效、担保人被欺诈或胁迫等），那么担保人可能无需承担担保责任。

四、特殊情况分析

• 以租代购中的车辆交付问题：
  • 在以租代购的交易中，车辆交付是合同履行的重要环节。如果合同中明确约定了车辆交付的时间、方式等，但出租人未按约定交付车辆，且该违约行为与担保人的责任无直接关联，那么担保人可能无需因车辆未交付而承担额外责任。然而，如果担保人的责任与车辆交付紧密相关（如担保车辆的质量、性能等），且出租人未交付车辆导致担保人的担保目的无法实现，那么担保人可能有权根据合同约定或法律规定主张免责或减少责任。

建议：

• 对于担保人而言，在签订以租代购合同或相关担保协议时，应仔细阅读合同条款，明确自己的担保责任范围、方式等，并在必要时咨询专业律师以获取法律意见。
• 对于出租人或承租人而言，如果希望担保人承担特定责任，应在合同中明确约定担保人的责任范围、方式等，并确保担保人签字确认。
• 在合同履行过程中，各方应遵守合同约定，及时履行各自义务，以避免因违约行为而引发不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。